А что? Отличная тема. Ничуть не хуже, чем про сиськи или футбол ))

Охотно верю. Было бы странно, если б ее НЕ изобрели) (на профильном-то предприятии)) Немного смущает термин "оригинальная"... Это типо-несовместимая с другими сшп? Запись с маяком можно было только на маяке и слушать?
А с Долби нет?
Кстате-а не кажется ли вам, что в случае с Маяком (сшп) можно погоревать, что тогда правили инженеры, а не маркетологи? Вот взялись бы за дело последние...глядишь и раскрутили бы Маяк до общемирового стандарта (как Долби)
Впрочем- история говорит, что сшп изобретали многие фирмы...и не все системы прижились. Наверное слово маркетолог уже тогда стало ругательным)
Следущий пост про футбол..гыы))

ну из группы просто обязаны выйти)) а вот дальше большие сомнения)

Про футбол
Есть у нас на МКАДе информационные табло такие вот...большие, яркие. Информацию всякую пищут для водителей.
Зачастую эта информация по степени важности для БД прям таки бесценна.

Я вот всё жду, когда просто иконки рисовать начнут)

Иногда на табло появляется информация о погоде. Х.з, где эта погода будет (или уже есть), но прям по курсу погода явно другая)



Походу, и сами авторы погоды не слишком верят своей гололедице, ибо скорость никак не ограничивают и разрешают валить на все сто)


Ну и про заторы и пробки иногда пишут. Очень приблизительно и неопределенно (типо-в центре движение затруднено)
Ну блин-просто гениально..етить колотить...в жизни б не догадался, что в центре могут быть затруднения...ага))
А вот из вчерашнего...свежий перл с заботой о водителе, ахаха



Видно плохо, но дословно это-Центр города движение ограничено жеребьевка чм 2018

ППЦ...наряду с гололедицей и снегопадом жеребьевка попала в фактор риска для БД !!))
Жеребьевка, КАРЛ! А что будет, когда играnь начнут? 10+ баллов пробки?
Чота мне УЖЕ этот ЧМ не нравится

кстати о футболе!
сегодня Заря с Черноморцем сыграла 1:1
Щас идёт матч Шахтёр-Верес 71-я минута матча, счёт 1:0 (забил Марлос с пенальти).

Завтра игра Динамо-Мариуполь!

немного о ПДД!))


уже 2:0 Шахта увеличила счёт (забил Ферейра)

Трамвая еще не хватает для полноты картины)

Ферейра..Марлос..исконные шахтеры...ахаха

Танк первый,а остальные как договорятся)

Ку ку, ёпта)

это точно!

Марлос принял украинское гражданство! Так шта наш чувак - местный!))


если успеют))))


трамвай всех пропустил)))

Дык самый цимес СШП "Маяк" именно в том и состоял, что она работала только (!) при воспроизведении. А в процессе записи она вообще никак не участвовала. Поэтому запись получалась совершенно стандартная. И слушать ее можно было на любом магнитофоне. Как с СШП, так и без. Естественно, если при воспроизведении такой фонограммы включить СШП Dolby, то звучать будет по-уродски. Как и при воспроизведении таким образом любой другой, "недолбленой" фонограммы.

Думаю, ничего хорошего не получилось бы. Как практически и в любом другом случае, когда в процесс разработки влезают маркетологи. Кстати, патенты США и Франции на эту систему были получены.
Пруф (в сноске, внизу первой страницы).

Други, поскольку мне на футбол с прибором, при том абсолютно... ни когда этой хрени не понимал - я продолжу про аудио

А вот не всё так однозначно... запись сделанная с Долби С - воспроизводится только на аппарате с Долби С - в противном случае результат шумопонижения будет, так себе...

А тот же ШП Маяк был тупо всеядным - любую запись улучшал, вспоминаю его с теплотой в душе - понятно, что на сегодня не актуально и у молодых вызывает только ухмылку - но тем не менее.

И в продолжение про качество звука - в 1995 году когда купил себе Техникс - набрал стойку среднего класса - хотя и по деньгам тогда была почти Шестёрка, правда усь взял сразу приличного класса А900S... СДюк PG570A - но начитавшись, что он не совсем АЙС через несколько лет взял PS840 за косарь... ну что я хочу сказать - все эти статьи в журналах, да и вообще аудиодрочерство - круче чем фотодрочерство - в последнем хоть результат виден

Как результат - други, реально я не увидел разницу в звуке... - да пусть я лошара которого развели на бабосы - но это факт - сегодня иногда включаю 840-й типо качество - а так в 95% случаях работает 570-й...

Единственное, что убило - эквалайзер брал G90 - всё классно, но потом начитавшись решил взять винтажный - модель сейчас не скажу (лежит в гараже в коробке) - включил - а он переиграл более современный... я в афиге был - по Ебею нашёл более серьёзный но то же винтажных - 80-х годов SH-8086 - сейчас он как раз основной, G90 - только на радио... - которое включаю хорошо если раз в год. А так 8086 - вообще бомба - какой звук, какая регулировка - оргазм не меньше

В общем всё настолько относительно - и современное не значит лучшее - в крайнем случае в аудиоаппаратуре - это именно так.

Когда то я гнался в мыслях и за аудио и за фото - на сегодня я полностью успокоился и больше не выношу себе мозг - мне всего хватает - не надо тратить на эту фигню деньги... А то, что всё старенькое - так мне на подиум не выходить и не понты колотить... Конечно я не в тренде, по современным меркам наверно - лошок.

фотки бы глянуть...а то какие то цыфры пишешь непонятные...ажпридраться не к чему)

Всегда пожалуйста...



Полноразмер - https://img-fotki.yandex.ru/get/892702/1426...b_6a2c81aa_orig

Для понимания габаритов - высота стойки 730 мм, ширина 430 мм, вес не знаю - усь по моему порядка 10 кг? остальное полегче - но килограмм 25 с плюсом наберётся.

40 лет прогресса не сделали аудиотехнику лучше? Или сейчас опять будем говорить метафорическими категориями-звук мягкий теплый глубокий?) Всегда раздражали такие оценки от экспертов в обзорах аудиотехники. Я уверен-завяжи им глаза и дай вслепую отслушать-хрен кто отгадает, что звучит 1 класс или хайэнд)

Помню помню...в салоне аудиотехники стоял и как завороженный пялился на магические стрелки такого усилителя. Вау!
Крутяк!

Вопрос не в тёплом и мягком - а в том, что сейчас одна микросхема заменяет кучу элементной базы - и ставят все одно и тоже - и главное сделать дешевле... По этому аппаратура в лучшем случае не сделала шага вперёд - в худшем стала дрыгалкой.

Конечно в высшем эшелоне, где компоненты от пятёрки зелени - всё ровно... но мы же здесь говорим за немного иной ценовой диапазон.

И я вот сколько не взвешивал - все за и против - не нашёл ни единого "но" - что бы сменить аппаратуру.

Да, мой знакомый Леонид Бурцев - в своё время занялся производством усилителей, акустики - уровень верх всяких Хай-Эндов... Я слушал, чт он изобретал - после этого свое омно неделю не мог включать - но средняя цена - ещё до кризиса от ляма...

Сейчас не знаю, что у него и как - 100 лет уже не общались, телефон он сменил... но было конечно - просто запредельно - БКЗ Октябрьский проигрывал ему по звуку

Но я как бы на ином уровне в музыки плаваю - я считаю, что сегодня нет ни каких прорывов в этом направление - особенно мои слова подтвердят те, кто покупал стойки в 90-х на за пятёрку зелени - а хотя бы от 15-шки... они только ржут про сегодняшний день...

В газете Авторевю есть один такой сноб эксперт..гурман аудиофил. Марк Левинсон ему не угодил, ага...вот Бурмейстер гораздо лучше звучит. Тьфу ты


А что еще можно улучшить? Основные ТТХ достигнуты еще в 80-х годах. Ухо человека тоже не расширило диапазон воспринимаемых частот. Такшта я Тоже не вижу смысла менять )


А какие могут быть прорывы? Ноль процентов искажений?


Это показной смех. Им стыдно признаться, что такой же звук можно было за более скромные деньги взять..имхо

Ну хотя бы
Ну я уж и не знаю - мысли бы аппаратура читала бы и звук под мысли подстраивала

Кстати - мой винтажный эквалайзер - имел такую опцию, что уже было недоступно в 90-х... а именно - у меня есть в комплекте специальный микрофон (покупал отдельно) - который устанавливаешь в точки прослушивания музыки - включаешь "розовый шум" - отдельная функция эквалайзера - в течение наверно минуты-двух идёт обмен эквалайзера от колонок с шумом разной частоты - и через микрофон - и настраивается частотка оптимальная для данной точки.

Где сегодня такое? Я не говорю, что панацея - результат для меня не оптимален - но и уши то у меня не музыкальные

Но тем не менее в 80-х такое было сделано... а сейчас где это - ау...


Да нет... просто люди взявшие аппаратуру уже 3 десятка лет имеют то, что сегодня ни смогли оспорить или улучшить... на само деле цена конечно имеет значение - но до определённого уровня - я считаю, что бы получить полную нирвану - техника должна стоить с акустикой порядка 30-ти тык. уе... Другое дело, что это не всем нужно и тем более не всем по карману.

Нам надеюсь проще - мы не заморочены на столько... я сегодня вряд ли бы вообще стал бы смотреть на что то дорогое - реально редко редко слушаю музыку - в основном ТВ смотрю... А когда то хотел чего то хорошего

Хуже того! Целых 300 лет прогресса так и не сумели усовершенствовать скрипку Страдивари! Приблизиться - да, смогли. Возможно, даже создать нечто равноценное (время покажет). Но второй революции в "скрипкостроении" так и не случилось. Абыдна, да?! ))

На профессиональную аппаратуру в этой жизни мне заработать, скорее всего, не дано. А от мыльничного скрежета "бюджетного сегмента" воротит, и уши в трубочку сворачивает. Так с какого бодуна я должен отказываться от того, что имею? В пользу заведомо худшего?

Кстати - да...

Подстраивать звук под мысли это уже сервисные функции. А уж в сервисных функциях за 40 лет продвинулись будь здоров! Если ТТХ остались такие же, то сервис шагнул далеко вперед. У тебя сколько пультов ?) А щас можно всё с одного управлять, ага..ну чем не прорыв?)


Кто-ниь возьмет на себя ответственность на слух отличить Страдивари от нестрадивари? Вживую...не говоря уж про запись

У меня пока что еще руки не настолько из опы растут, чтобы не суметь ими настроить качественный звук. А пульт ДУ... Дык он же все равно не усилителем мощности и не колонками управляет. А предусилителем и коммутатором входов. Если вдруг какие-то особые запросы возникли - подключи крутой микшерский пульт с каким угодно управлением, и будет тебе Щястье. С большой буквы "Щ". А звучание все равно будет на 90% определяться усилителем мощности и акустикой. И пусть они хоть полвека назад сделаны. Главное, чтобы нужные параметры обеспечивали.

Блажь и развод. Во-первых это сервисная функция. Во-вторых- "оптимальная" она лишь с точки зрения инженера разработчика..для его ушей. ..его слуха . Тебе же, судя по настройкам эквалайзера всегда басов не хватает)

За себя не скажу. Никогда не слышал сабжевого девайса в оригинале. Хотя в мире энное количество людей клянутся, что могут. Лично я отличу только от продукции Мухосранской мебельной фабрики. Здесь за себя поручиться могу.

А кто-то заставляет отказываться? Есть хорошая аппаратура-ну и слава богу)

Не соглашусь. Данная функция автоматически выравнивает АЧХ тракта воспроизведения по звуковому давлению, с учетом акустики конкретного помещения. В идеале должна получиться прямая линия в возможно более широкой полосе частот. Без пиков и провалов, вызванных различного рода резонансами. Конечно, сама система требует тщательной калибровки на заводе. Но это уже оставим на совести производителя. Поскольку проверить в домашних условиях все равно сложно.

Я тебе помогу-




ааа...Это меняет дело. Тогда во-первых это развод, а уж во-вторых блажь)

Ну в самом деле-

Еще раз. При правильной реализации - отнюдь не первое, и не второе. А такая же объективная и полезная вещь, как автоматическая оптимизация тока подмагничивания в магнитофоне под конкретную ленту. (Просьба не путать с уродской АРУЗ - это совсем другое!)

Олег..ну вот допустим дано. И для чего тебе профессиональная аппаратура?

Чтобы слушать лучше и правильнее, чем я делаю это сейчас.

Дома в гостиной с бокальчиком шардоне любимые композиции?

Или вечеринки закатывать?

Можно и с рюмкой кофе. Не суть важно. Лишь бы в кайф.

Кайф это комплексное понятие. Туда входит :
-cобсно музыкальное произведение
-приятная компания
-"рюмка кофе"
-качество звучания
Вот..лично для меня именно в таком порядке)

Верно излагаете, товарищ! Хотя, если качество ни в дугу, то все остальное в лучшем случае сводится на нет.

Хех)
По себе заметил, что требования к п.1 и п.4 обратно пропорциональны качеству п.2 и п.3 (особенно) Чем приятнее компания и крепче градус, тем более неприхотливы мои уши ко всяким нелинейностям и пр. дисторшенам))
Да и слух тупеет-хочется делать громче и громче. Даешь киловаты! Фтопку искажения!!))

Да, поскольку слушаю музыку не громко - то разумеется низов на малой мощности хватать по определению не может... По этому часто споры про необходимость эквалайзера упираются в стену. Несколько раз в Новый Год врубал музыку на полную мощность - минут на 5 - все 100 Вт усилка - так вот конечно в данном режиме - эквалайзер включать просто нельзя, поскольку уже не должно быть усиления частот - даже на уси - тембра вноль выставлял...

Конечно по мощности впечатляет - особенно дома - просто жесть... колонки на большее способны - но 100 Вт - это уже выше предела разумного.

В остальном - как бы ни был развод и блаж - но данной функцией народ пользуется, говорят, что вообще идеал - а в 90-х уже вместо этого, вставили в угоду маркетологам - просто голимое омно с опарышами в виде караоке.

Вот мы и имеем сегодня то, что всем рулят маркетологи, а не профессионалы...

музыка конечно хорошо, но как можно без футбола, товарищи!?
разве хуже в той же хорошей компании провести вечер за просмотром хорошего футбольного матча с хорошим пивом и жирным лещом?)))
последовательность действий при этом соблюдать не обязательно!

А вот нет ни какого прорыва - один пульт для всего - как резиновая женщина - вроде с точки зрения геометрии - всё тоже самое, в остальном (хоть и не пробовал) - точно не то...

Есть у меня новомодный пульт, купил в своё время за несколько тык. руб. - ЖК дисплей - подключение к компу, закачка из инета любых устройств - но вот пользоваться им - как на ходу кардан в шестёрки менять - так и валяется без дела.

Как впрочем и в автомобилях - переход на планшеты и сенсорные кнопки - да прорыв - но омно каких свет не видел... по этому прорыв и прогресс - не всегда во благо.

Кстате-караоке это для многих одна из составляющих кайфа под рюмку кофе) Гениальное изобретение! Маркетологи угадали на 100%..ну согласись же. Кому интересен загадочный настроечный микрофон, когда можно спьяну спеть не хуже лепса?)




лехко!

Вот реально ни когда не понимал эту беготню час подряд - да ещё и с результатом 1:0

Что там смотреть ХЗ... ну ладно ещё играть - хоть калории сжигать...

В спортивные годы - субботу у нас был день тяжёлый, день-набросов... в общем встреча с ковром минимум раз 600-700 гарантированно , как и ответить тем же должен... В общем час без перерыва... а если всё ровно и тренер доволен - то футбол, вернее самбол - так вот это и правда было зажигательно - единственное правило - не бить по яйкам ...

Помню в школе меня тоже пригласили поиграть в футбол - но через 5 минут - сказали, что запасным быть намного лучше... а что я сделал то? - ну человек 7 уронил так за дело же, они же у меня мячик пытались отобрать А что за приход бегать без контакта?

А уж смотреть - это вообще анриал - пивка с лещом или ещё с чем - и на ужин отлично проходит... сегодня взял бэтал винца, за ужином раздавил - и без футбола - шикардос ;)


В том то вся и речь - как говорится бесспорно... маркетологи они вообще гении - создают всё массового пиполса... что хавал и кайфовал.

Последний раз играл в футбол на SPS . Звук через усилок и колонки...даже с Пролоджиком, кажись, был.
Вот это кайф! Как будто на стадионе сидишь))

Украина вроде отказалась от прямых трансляций в связи с вылетом с ЧМ.

от каких трансляций отказалась? может от трансляций ЧМ в 2018? если честно не в курсе.
это же чемпионат Украины! Лига Чемпионов тоже транслируется.
6 декабря будем болеть за Шахтёр против Манчестер Сити.


жалко матч будет среди недели, а так бы можно было в Харьков мотнуть на матч.

Из всей кучи узнал тока 570й ибо был у меня такой..... продал дурак..... щяс купить - 10ку отдаш.....
А вместо приемника и усилка ресивер стоит + кассетник 575й и у брата Ямаху СД забрал 593ю немного получше 570 звучит..... Все портят колонки от муз центра на 100в макс. по факту 50-60 а усь в стерео 100 качает как 5.1 по 60ват фронт центр и по 20 тыл
Кабеля к ним на заказ брал , по тем временам (97й) по 6$в за метр , там еще видак стерео стоял (шестерни гав гав) так к нему ваще высокочастотник для видео покупался суть ли не по 10$ за метр..... В колонках надо среднечастотники менять не вывозят уже.... 20лет прошло....
Хорошие были аппараты...... не хай енд, но все таки......


Гы , я бы от такова не отказался...... Ламповый усь..... сказка..... нулевые шумы.....

На даче приемник старый валяется моно правда, а звук такой приятный...... усилок у него ламповый.....

Было время, я тоже купился на аудиопровод по какой то неправильной цене... больше в эти сказки не верю - как собственно и не было разницы когда обычный сетевой заменил на аудио.

Сейчас колонки подключены аудиопроводом, но не дорогой, обычный 2,5 квадрата в мягкой прозрачной ПВХ кабалке... иные точно больше ни для каких целей брат не буду - всё это муть голубая - задачи кабеля - что бы обеспечить минимум потерь - а это означает, что сечение должно быть равное мощности. так же и межблочники - да брать надо приличные, что бы и сечение и контакт - но не крутые...

Всё это развод на бабки, при том классный развод, снимаю шляпу перед комерсами - на ровном месте имею несколько десятков тысяч процентов прибыли на том же фуфле, только в иной обёртке.

В фотографии, как я выше писал - всё это можно хоть увидеть... а в звуке разве, что кивать головой и говорить - "ДААААааааааААААА"
Напоминает анекдот про проститутку...

Когда один новый русский снял тёлку - она в постели, как бревно... но, что бы перед братвой в грязь не ударить - говорит "мол в постели она королева, просто огонь..."

Ну второй её снял - припец - бревно... Но опять таки в грязь то ударить нельзя - и тоже "огонь и т.д."

Так шалава через год уже 50.000 баксов за ночь брала

Насчет "аудиопровода" на колонки - да, развод века! Специально рассчитано на тех, кто в школе физику прогуливал.
А вот на входные цепи действительно важно, чтобы экранировка была нормальная. Чтобы фон и помехи не наводились. Опять же, без фанатизма: плотной медной оплетки на самом деле вполне достаточно. Зачищаешь - и все видно невооруженным глазом.

Всем привет. А где это Иваныч делся?

Привет!
А мы тут, знаете, всё плюшками балуемся ))

Плюшки это хорошо, главное шоб не много было)