Автоклуб ВАЗ 2106 > Флуд,флуд,флуд...

Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь

Полная версия этой страницы: Флуд,флуд,флуд...

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584

Господин поручик

31.10.2011, 20:45

Цитата(Ролакс @ 31.10.2011, 21:41)

Цитата(ПетРовичЪ @ 31.10.2011, 19:37)

А какие аргументы? Просто хочу поставить БСЗ

Да хз..заводится отлично даже в мороз,расход в норме,не глючит,свечи как новые еще (95г)-что еще надо?

Могу прямо противоположную рецензию дать...по всем пунктам...плюс еще ненадежность БСЗ в принципе-меня подводила неоднократно

Ролакс

31.10.2011, 20:50

Цитата(Господин поручик @ 31.10.2011, 19:45)

...плюс еще ненадежность БСЗ в принципе-меня подводила неоднократно

Вот поэтому и не хочу))

Вот этот видос нравится,смотрю когда настрой плохой))
http://www.youtube.com/watch?v=iXw7sKY3mU8...feature=related

sobr24

31.10.2011, 20:54

Оптимус:
Не спорю на счёт проходимости! и надежности!
просто я вот ездил на БМВ Х6 и в 2106 мне не хотелось возвращатся!
но а то что при сильном магнитном излучение, все эти супер кары и инжекторы КУЙ заведутся это 100%
а наши Карбюраторные вперёд!
там из эликтроники тока освещение!))))))

Я куею с такой коробки)))))))))))))

че то напомнило http://www.youtube.com/watch?v=Xc02oUqGi_M...feature=related

OPTIMUS PRIME

31.10.2011, 20:57

Цитата(Ролакс @ 31.10.2011, 20:50)

Цитата(Господин поручик @ 31.10.2011, 19:45)

...плюс еще ненадежность БСЗ в принципе-меня подводила неоднократно

То не коробка то водило тормоз,трудно сцеплпние подвести.

sobr24

31.10.2011, 20:57

А это В армии

http://www.youtube.com/watch?v=2kh2KUrbjbk...;feature=fvwrel

INVICTUS

31.10.2011, 21:02

Ну что разобрались с реактивным самолетом?))) Самолет естественно взлетит по движущейся полосе, т.к. колеса ему нужны лишь для того чтобы катиться по ней, отталкивается он за счет реактивной тяги двигателя, т.е. по сути от воздуха, который неподвижен, поэтому самолет разгонится и удачно взлетит, но шасси будут так вращаться что подшипники наверное сгорят)))

Господин поручик

31.10.2011, 21:08

Цитата(INVICTUS @ 31.10.2011, 22:02)

Вот вас с Петровичем посадить в это самолет...чартером на Гавайи. Я вплавь быстрее доберусь

Ролакс

31.10.2011, 21:10

Цитата(INVICTUS @ 31.10.2011, 20:02)

отталкивается он за счет реактивной тяги двигателя, т.е. по сути от воздуха

Маленькое уточнение-у нас Самолет а не Ракета

ПетРовичЪ

31.10.2011, 21:13

http://www.youtube.com/watch?v=0ul_5DtMLhc

на те вам, правда инглишь, ну суть понятна

sedoy

31.10.2011, 21:13

Цитата(Ролакс @ 31.10.2011, 21:50)

Цитата(Господин поручик @ 31.10.2011, 19:45)

...плюс еще ненадежность БСЗ в принципе-меня подводила неоднократно

Вот поэтому и не хочу))

с какого перепуга КСЗ надежнее и лучше чем БСЗ стала то?)

INVICTUS

31.10.2011, 21:16

Цитата(Ролакс @ 31.10.2011, 22:10)

Цитата(INVICTUS @ 31.10.2011, 20:02)

отталкивается он за счет реактивной тяги двигателя, т.е. по сути от воздуха

Маленькое уточнение-у нас Самолет а не Ракета

Ну смотри, сопротивление двигателю будут составлять силы трения и качения, тут оговаривается что самолет не турбо-винтовой а именно реактивный, силы его турбин должно с лихвой хватить чтобы перебороть сопротивление и разогнаться для взлета, конечно с набором скорости будет расти сопротивление воздуха, но и силы качения и трения начнут уменьшаться, за счет того что самолет начнет взлетать.

Ахахаха, Петровичъ красава!

Господин поручик

31.10.2011, 21:20

Цитата

с какого перепуга КСЗ надежнее и лучше чем БСЗ стала то?)

Главное правило техники (может и не самое, но бесспорное)-чем меньще количество составляющих системы, тем надежнее всЯ система

Самолет взлетает от подъемной силы крыла, которая появляется от набегающего потока воздуха. В принципе-ему и двигатель не нужен-достаточно с горочки побольше спустить и он взлетит

Ролакс

31.10.2011, 21:32

Цитата(INVICTUS @ 31.10.2011, 20:16)

чтобы перебороть сопротивление и разогнаться для взлета

в том и дело,что перебороть и разогнаться-не получится.Дорожка будет компенсировать все потуги-т.е.крутиться быстрей и быстрей(в соответствии с развиваемой в данную секунду тягой самолета)
а передачу эту видел я по дискавери.Эксперимент был произведен не чисто-так как все мы увидели,что самолет разгоняется-чего не должно было быть в принципе-медлеенно тянул.Тут надо было учитывать все моменты-к примеру пропеллер 1000 об/мин-100км/ч,1200-120км,соответственно усатому с каждой секундой надо было ехать быстрей и быстрей-с ускорением.Но сихронизировать машину с самолетом крайне тяжело есс-но.Только электроника могла бы справиться.

И вобще,харэ уже с самолетом.Лицензия на него дорогая.

Ekvalayzer

31.10.2011, 21:35

Цитата(Ролакс @ 31.10.2011, 20:32)

И вобще,харэ уже с самолетом.Лицензия на него дорогая.

скажите мне лучше что за диски
http://www.youtube.com/watch?v=-iEq4sjSYjQ...feature=related

sobr24

31.10.2011, 21:38

спроси у автора видео!
а если не он автор узнай где оригенал, и спроси у автора!)))

INVICTUS

31.10.2011, 21:40

Цитата(Ролакс @ 31.10.2011, 22:24)

Цитата(INVICTUS @ 31.10.2011, 20:16)

чтобы перебороть сопротивление и разогнаться для взлета

В общем, я считаю что он все таки взлетит, если сможет перебороть сопротивление силы качения, а это зависит от множества факторов, если мыслить насущно и материально, то у скорости дорожки по-любому будет предел, иначе колеса просто сгорят и разлетятся нафиг, а если чисто теоретически, то возможно, что на какой-то неимоверно огромной скорости дорожки наступит момент, когда турбины не смогут преодолеть сопротивление трения качения, но на это будет влиять такое огромное количество факторов, что даже тот вумный препод лососнет тунца и отвалит, а это и амортизация резины, и различные зазоры, вибрации, колебания, силы инерции и еще тыща факторов! Ведь не исключено, что за счет амортизаций и прочего, шасси не начнет тупо откидывать от дорожки, ведь идеальной балансировки там нет, в итоге сила качения в момент отрыва будет многократно снижаться и возможно самолет начнет двигаться вперед. Но это лишь мои мысли.

ПетРовичЪ

31.10.2011, 21:40

Вся загвоздка этой задачки в недостаточности данных, а именно в трении, учитывать его или нет?! Если трением пренебречь, то самолет взлетит, несмотря на скорость полосы, а вот если учитывать - то совсем другая картина. Тут уже будет играть роль скорость самой полосы, чем больше она, тем больше сила трения. Если эта сила трения будет больше мощности, развиваемой самолетом, то естественно самолет не взлетит, может даже назад покатится.

И как оказывается, тема жуткий баян, хотя на просторах интернета я его не встречал.

sedoy

31.10.2011, 21:44

Цитата(Господин поручик @ 31.10.2011, 22:20)

Главное правило техники (может и не самое, но бесспорное)-чем меньще количество составляющих системы, тем надежнее всЯ система

с таким успехом передвигаться лучше пешком, копать лучше лопатой, а отапливать дом костром

ЗЫ. по мне так с КСЗ геморроя больше чем с БСЗ

Ролакс

31.10.2011, 21:44

Дануегонах этот самолет))
лучше пойти пива выпить

ПетРовичЪ

31.10.2011, 21:46

Согласен

, но завтра увы за руль.

sobr24

31.10.2011, 21:47

Михаил, Бросайте пить)))

mixa84

31.10.2011, 21:47

Цитата(kefir4eG @ 31.10.2011, 21:32)

падает на 0,1В - не ощутимо :)

во как бывает...человек больше двух лет зарегестрирован и только сейчас решился первое сообщение написать

Господин поручик

31.10.2011, 21:50

Цитата(ПетРовичЪ @ 31.10.2011, 22:40)

Если трением пренебречь, то самолет взлетит, несмотря на скорость полосы,

Самолет должен раскочегариться до скорости, превышающей скорость набегающей полосы на величину своей взлетной скорости....Тогда взлетит, если резина не лопнет. А если его на лыжи поставить , то пох та резина))

kefir4eG

31.10.2011, 21:51

я здесь редко бываю, и в основном я больше инфу собираю, чем дискутирую, по мне дак сайт умер, интересного почти ничего нет. И меряться тут нечем (я про сообщения если что):))

Ролакс

31.10.2011, 21:56

Цитата(kefir4eG @ 31.10.2011, 20:51)

я больше инфу собираю, чем дискутирую, по мне сайт умер, интересного почти ничего нет. И меряться тут нечем:))

Дык и жигули не вчера выпустили-все каг бы известно о них.И как сам видиш,оказывается не все))
инфы насобирал много?-мог бы и поделиться чем нибудь))

ПетРовичЪ

31.10.2011, 21:58

Если нет трения, то что мешает самолету разогнаться? Колеса в данном случае никак не влияют на самолет.

Eloy

31.10.2011, 22:00

Цитата(kefir4eG @ 31.10.2011, 22:51)

конечно зачем помогать другим, пусть пишут, а я почитаю. это ты имел введу?

Господин поручик

31.10.2011, 22:23

Цитата(ПетРовичЪ @ 31.10.2011, 22:58)

Если нет трения, то что мешает самолету разогнаться? Колеса в данном случае никак не влияют на самолет.

Cамолет должен разогнаться до своей "взлетной" скорости . И эта скорость не относительно движущейся полосы, а относительно неподвижных ориентиров ( вот как раз GPS и показывает такую скорость). Допустим у самолета его собственная "взлетная" скорость 200км/ч. Если ему настречу бежит полоса со скоростью 300, то он относительно полосы должен набрать 500 (по GPS будет 200).
да и трение тут можно не учитывать-ведь разгоняют же на Бонневиле наземные колесные механизмы до 1000 !!

sedoy

31.10.2011, 22:31

блин, данный диалог про самолет напомнил мне очень старый инетовский баян про МОПЕД

ПетРовичЪ

31.10.2011, 22:42

Цитата(Господин поручик @ 1.11.2011, 0:23)

Получается, если нет силы трения, то самолету все равно нужно больше мощности для набора "взлетной" скорости?

Господин поручик

31.10.2011, 22:54

Цитата

Получается, если нет силы трения, то самолету все равно нужно больше мощности для набора "взлетной" скорости?

Ему нужно набрать взлетную скорость (по GPS) в любом случае-хоть с трением, хоть без трения.
Но вариант "без трения" совсем уж фантастический, поэтому лучше про него не вспоминать.

Ролакс

31.10.2011, 22:55

Цитата(ПетРовичЪ @ 31.10.2011, 21:42)

если нет силы трения

трения в подшипнике или трения колес об полотно?
впринципе представь гидросамолет,пытающий не упасть(взлететь) недалеко от водопада

если водопад превысит подъемную скорость самолета,можно ставить свечки.

ПетРовичЪ

31.10.2011, 23:10

Я представлял ситуацию, когда шасси, как элемент, не влияло на разгон самолета, просто опора.

В общем ладно, тут можно спорить до бесконечности и не прийти к консенсусу

sobr24

31.10.2011, 23:12

А ролакс, поставил Бояновый аватор)))))))

а вообще хватит, тему засерать Пылесосами...ээммм Самолетами!
хоть и флуд, но тут хочетсяпослушать бредни, а не науку!

sedoy

31.10.2011, 23:16

Цитата(sobr24 @ 1.11.2011, 0:12)

хоть и флуд, но тут хочетсяпослушать бредни, а не науку!

флуд - это не бред, это мусорка где все пишут все подряд, а некоторые сюда еще и скидывают все отовсюду

во блин, сам с трудом понимаю чо написал

sobr24

31.10.2011, 23:20

седой, Это Винцо?

sedoy

31.10.2011, 23:40

Цитата(sobr24 @ 1.11.2011, 0:20)

седой, Это Винцо?

да неее, сегодня только 1 стаканчик пропустил пока еще))) сейчас камин растоплю и еще стаканчик налью

sobr24

1.11.2011, 0:10

Давай давай)))
Сааня ПрюВет!)))

1300SL

1.11.2011, 0:29

прЮвет???во блин уходя с аТб мабудь угнал фуру с пивом)))

аш 5 страниц нафлудили ,пока я працював.наверно пора покупать ноут для этого форума и тягать ссобой...

sobr24

1.11.2011, 0:40

хаах))))
нее утянул 1 кг мяса!
втихаря тока тсссс)))))))

да нафлудили, тут еще эти сраные сомолеты блин!)))))))

1300SL

1.11.2011, 0:42

ну так что мясо на шашлыки?
и пиво за двигатель как раз кстати...

sobr24

1.11.2011, 0:45

Да мясо, на шалик машлык))))))

1300SL

1.11.2011, 0:50

ну так магарыч за мотор везти?как раз кстати к мясу

и бушь на "десятке"шмалять",кур пугать...

sobr24

1.11.2011, 0:53

О_о а ты о каком моторе говоришь?
а т оя что то недогоняю!

1300SL

1.11.2011, 0:56

о твоем,тыш себе оставляешь "десятку" а мне за пиво КПП и двигло,кажись в твоей теме писали или тут-не помню....

sobr24

1.11.2011, 1:02

ахаха))))
Ах Хитрюгга)))))
ввёл меня в заблуждение!
Я протестую!
Привык Я к 06

1300SL

1.11.2011, 9:45

блин приезжай,покручу твой хваленый руль-может докажешь целесообразность приобретения. тоже круглой детали, одного функционала,но разного дизайна...

sobr24

1.11.2011, 16:24

Кашмарная Авария, первый раз вижу такое, 2107 Тупо Выкинула людей с машины!
http://www.youtube.com/watch?v=y4opi8cEBdI...feature=related

payalnikk

1.11.2011, 16:45

У меня сегодня кошмарная срань, слава Богу до кошмарной аварии не дошло.
Корче из-за нехватки времени и из-за того что нужно было сделать быстро решил обратиться на СТО поменять рулевой наконечник. Это было недельки три назад, может месяц. Сделали, стянули не хило бабла.
В итоге у меня сегодня разъехались колеса - вырвало наконечник с резьбового крепления или как его там назвать, залез прям на дороге под машину и картина, один наконечник закручен полностью, а другой (который вырвало), был закручен всего на пять-шесть витков. Не удивительно что его вырвало, удивительно что я проездил столько времени.

Надо найти, где то у нас темка по черным СТО......

sobr24

1.11.2011, 17:11

Работников той СТО, Нужно Анально Наказать!
Лом в Жопу!

я извеняюсь за грубость!

Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.