Ну здесь на югах более менее адекватно..пропускаю я/пропускают меня..все по ситуации конечно..я бывает даже сам приторможу чтобы встречного налево в двор пустить если вижу что за ним колонна собралась (ну это если за мной никого нету)..бывает и хамство,но все же больше исключение ,чем правило.
Касательно классики-ездит и весьма много,проц 10-20 есть.

А речь шла о классике? Я про все до десятки говорил. Классики, конечно, не пятая часть, зубил гораздо больше. Но она есть, в общем-то, последние не так давно выпустили, всего 4 года назад =)

блин опять разбирался с анализаторам спектра..подмаргивал..разобрался..появились опять мысли насчет кода+пересчитал элементы схемы...опять плату рисовать бллин
жара ..
3светоофора подряд не пашут уже неделю-подозреваю что умники пытаются может убрать пробку...блин едешь то автобус стоит как попало из за него человеки валят то.. стою-один прошел..второй..3й..дурдом блин..походу придется ругаться...

Вчера повязали за пьянку.

на колесах или пешаходом?

Bartholomew ну и как дело было

Откупился или не в состоянии был ??

Если за рулём, то без обид - но спасибо сотрудникам Гаи...

возле дома на стоянке)

Лучше дома и в постели.. )))

Ну да, только мажорам можно обдолбаться и остановки сшибать)

Не . можно всем.. Но можно я не буду.??

Ни кому нельзя... мне нафиг не надо, что бы рядом со мной катались бухие убийцы за рулём - которые в априори преступники, при том умышленно. И не надо убеждать о степени - на данный момент допустимые промили более чем адекватны.

И уголовная ответственность при совершение ДТП в бухом виде - должна быть ещё серьёзней, чем сейчас.

Почему то я, за все свои годы не позволил себе сесть за руль под градусом...

1. А они катаются, на дорогих и безопасных для них самих машинах. И никакими законами это не изменишь в данной ситуации.

2. Сегодня допустимые промилле - ноль. Ложка микстуры от кашля - уже как бэ не ноль.

3. Уголовная ответственность должна быть сначала равная для всех, а потом уже жестокая. А пока за любое преступление есть натурально ТАРИФ, индульгенция... Ну ты понял.

Шем да не в том дело)) зачастую-поставил машину возле дома и не хош чтоб жена тебя увидела пьющим пиво с друзьями..ну и цапцарап..у нас на форуме были случаи-я щетаю бред полный конечно.

Вот и я это знаю..

Ещё раз повторяю...

1. Не суть кто - пьяный за рулём преступник и мне параллельно кто - бомж с помойки или шейх...

2. Сегодня допустимые промили 1,6 в воздухе и 3,5 в крови... - это не ноль, при том абсолютно. По этому мектура от кашля - прокатывает до 1,6 - и надо думать головой, что пьёшь во время болезни. А то можно и бутылку перцовки для здоровья.

3. Коррупция была, есть и будет... Меня другой вопрос мучает уже давно. Ладно, за руль сел пьяным у кого лям на кармане - он на что то надеется... но когда садится за руль человек с ЗП в месяц до 20.000 руб. - он вообще о чём думает?


Я вот например против бухания в машине - и даже поддерживаю беспредел ГАИ... поскольку сегодня просто побухал, а завтра скорость врубил и гашетку в пол тиснул - а там ребёнок гулял... Это сравни, как я бы бы бухал с заряженным стволом в руках...

1. Преступник - просто слово. Важны последствия. А они для всех разные.

2. Это де факто ноль. Погрешность измерения.

3. На то, что вред от выпитой бутылки пива высосан из пальца.

4. Наказание должно быть за нанесенный ущерб, а не за создание теоретической возможности нанесения такого ущерба. А то завтра тебе скажут мол у тебя х"й есть, а значит ты потенциальный насильник, а значит надо тебя превентивно кастрировать.

Воу воу полехче,а то ща дойдет до того,что есть в доме розетка-значит электрический стул собрать мона

А к тому идёт, к сожалению.

ну тогда можно лозунг выдвигать о запрете вилок, типо такого "Бойся не ножа а ВИЛКИ, один удар 4 ДЫРКИ"

Так за лозунги тоже давно уже статья, да и не одна))

1. Это не слово, а факт - пьяный за рулём - преступил закон, в котором всё прописано. Если мы все будем под себя подгибать законы - тогда конечно - да... А я считаю, что быдло мешающее жить - можно просто убивать... но почему то УК РФ - меня не поддерживает, приходится свои желания держать при себе.

2. Нет ни какого де факто и де юро... 1,6 это стакан пива... И ни кто не давал права бухать за рулём - все промили рассчитаны на нормальных людей, когда ты вечером выпил - разумеется не в сопли, а утром за руль - и может остаться выхлоп, хотя ты уже трезв - вот тут и есть 1,6... А прибор на самом деле очень точная игрушка. И если бухаешь - то будь любезен вложить деньги в хороший алкометр - если жаба душит - 11-й маршрут рулит.

3. Ни чего не высосано из пальца, у нас по трезвеку - большая часть водятлов - тормоза ручниковые... а после бэтала пива - особенно в первые 10 минут и на голодный желудок - не всё так красиво...

4. Да не вопрос, сейчас возьму Сайгу, штук 50 патронов и пойду на улицу стрелять по прохожим... поскольку стреляю намного выше среднего, буду стрелять, что бы пуля проходила рядом с головой... - по твоей логике - наказание для меня не должно быть, вот если рука дрогнет, прохожий шарахнется и пуля попадёт в голову - тогда меня наверно надо осудить.

Не надо изобретать велосипед, уходить в абсурды и т.д. - большая часть законов написаны кровью, а ПДД на 99% написано кровью - и за каждой строкой - десятки, сотни, тысячи трупов и инвалидов. И не надо меня убеждать, что бухой за рулём ангел, которого надо на руках носить - и граница между 50 гр. во лбу и поллитра - для большинства стёрта вноль...


Ну как бы да - в абсурд идём однако... он более красочный

1. В том и разница, что я - не считаю. Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. И никак не раньше!

2. Ну как это нет? Все люди разные, и, к тому же, могут сами за свои действия отвечать. А предвзято судить о всех сразу - и есть манера того самого "Быдла".

3. Да не важно! Пока ущерб не нанесён - это личное право человека. Когда нанесён - личная ответственность. И всё.

4. Именно так. Только еще судить за шум в населённом пункте и порчу имущества (пули то куда-то попадут). И стирку обдристанных этим прохожим штанов тоже с тебя Ну и, разумеется, не судить того, кто тебя грохнет, в процессе самообороны Но никакой "административной" ответственности! Нет потерпевшего - нет преступления.


Так никто никого не убеждает. Есть наши с тобой позиции, которые разные, и мы ими делимся. Не более того.

Это не позиции, всё выше тобой перечисленное - называется анархией и находится за правовым полем...
По этому, хочешь ты признавать законы, не хочешь... считаешь что кто то белый и пушистый или нет - абсолютно не суть.

Пока ты, я и все остальные - живём в РФ или в иной стране где существует свод законов - либо мы живём по данным законам, либо мы преступники - и иного трактования здесь нет. Преступник - человек преступивший закон... а не только тот, кто кого то убил.

И по этому не надо обижаться, когда за преступления наступает расплата...
Я далеко не белый и пушистый - но вполне адекватно отношусь к этой игре - "не поймал, значит не вор... а если поймал - вор"

А тебе это не кажется очень уж лицемерным?

Блин. Давайте дождемся что расскажет.
Может просто сидел, может ехал... Может после того как проспался приняли...
Мы не знаем всей ситуации, а уже судим...



Может вообще не за рулем было...
Он ж просто написал - повязали за пьянку.
Не написал же - за пьянку за рулем

Так и мы не его лично обсуждаем)

А я тоже так))) в общем)))

Я как бы против бухания за рулем и вообще вне дома.
Дома - хоть в какашку, но где то... Шоб потом кто то на себе тащил? Ну нафиг такие попойки вообще)))

Пьянство - от скуки. Сам подвержен, что уж тут. Хотя здоровье уже не то. Употребить литр и на следующее утро не ощутить уже не получается)

Лицемерно?

Какое же лицемерие?

Могу взять лишь один аспект своей жизни - был в бизнесе, а быть в нём с 90-х и оставаться белым и пушистым - это из разряда "целомудренная проститутка - девственница". И столько всего было, что можно прям путеводитель по УК РФ издать. Но я же не кричу, что за данные преступления - не должно быть наказания и что совершивший их - ещё не преступник.

А вот причины "почему" пришлось преступить закон - это уже совсем иная тема и с точки зрения закона - как правило не являются оправданием.

А возвращаясь обратно к нашим баранам - градус и руль - то может быть оправдание лишь в одном варианте - сидел, выпил - кому то из близких стало плохо и нет иных вариантов, как везти в больничку... - так за такое, как правило и не наступает наказание.

Самое обыкновенное. Мол закон - святая корова и все дела, но есть ряд НО, когда его можно нарушить. Оно самое и есть.

Не только от скуки. Иногда чтоб расслабиться, иногда чтоб хоть немного забыться.
Иногда оно надо, чтоб легче стало... Язык развязался что бы...

Шем, слов нет градус и руль несовместимы в любом случае.

По себе сужу - активный отдых и хобби полностью заменяют алкоголь и прочие вещества. А вот когда на эти отдыхи и хобби возможности нету- тогда да...

Даже будучи в наисинейшем состоянии за руль меня не потянет, наоборот становлюсь похожего на плюшевого медведя,и чем больше бухла вливается в меня- тем более добрым становлюсь

Возможно.
Но ситуации бывают разные.

Денис, хотела бы на тебя посмотреть в таком состоянии))) не видела пьяных плюшевых мишек)))

Так и меня не тянет. Недовольство моё не в том, что пьяным за рулём ездить нельзя, а в том, что ужесточаются наказания только для простых людей, а мажоры как позволяли себе всё, так и позволяют.



Посмотри фильм Ted, он же в нашем прокате как "Третий лишний"))

я один из них


меня только на приключения не тянет

Что значит святая корова - я говорю о том, что бухой за рулём убийца и преступник и не более того, это с точки зрения закона, логике и того чем это заканчивается для окружающих.

Но на то, что и так объективно и понятно, когда полный Ютуб забит тем, что происходит из-за бухих за рулём - меня пытаются по пунктам убедить, что бухой - это совсем не плохо и что мол я придумал - что бухой плохо и что в законе... Вот и привёл, как аргумент - закон-преступник.


Абсолютно верно - алкоголь это не зло, а некий инструмент отдыха... кто то заменяет сигаретой, кто то ещё чем то. Вот я сегодня бутылочку хорошего сухого вина за обедом приговорил - а почему бы и нет?


Не всегда, бывают ситуации когда на чаше весов стоит жизнь близкого.


Не вся жизнь рациональна - её часть ещё состоит и из нелогичностей.

Ну как пьяного на себе таскать я знаю, к сожалению... Правда буйного еще к тому же...

Надо глянуть)))

Ну а то что неуплата налогов - такое же преступление. Но одном допустимо, другое нет. Это и есть лицемерие.




А я саперави за ужином))

Шем, слов нет бывает по оазному, но если есть варианты, то лучше не рисковать.


А я вот все хочу расслабиться, но не выходит(((
Хотя мне много и не надо - пару бутылок пива и я уже отъезжаю.

Неуплатой налогов - ты не убьешь ребёнка или иного человека... а садясь за руль бухим - ты это сделаешь на раз.
Я надеюсь понятна разница в преступление? В одном случае это касается взаимоотношений между человеком и государством, во втором случае - это касается не человека и государства - а человека и окружающих - разница, как небо и земля.


Разумеется, кто же спорит - когда есть возможность вызвать скорую - за руль прыгать точно не надо... а если в лесу на пикнике - то тут вариантов намного меньше.

флудеры в философию идите. пить саперави на ужин это не горе негатив у меня: жена разбудила посреди ночи, ее комар кусает, которого она днем впустила, потому что сетку на окно не поставила, а виноват в этом я, потому что на работе был.

Пивасик пили после работы, отвезли в отделение, инкриминировали статью 20.20 часть 1 коап рф, выписали штраф в размере 500 рублей и отпустили.

Ёжжка экстрасенс, всё знает и фиг чего утаишь.

Ну и ладно. Обошлось минималкой..

Это абсолютно нормальный ход жизни...

Я таки родился в Москве, но от слов своих не откажусь.....

по всей видимости я что то пропустил..

А я сегодня пропускать не буду.. Лучше завтра грамм сто пропущу.. жара .. пипец..