По случаю ушел с сокета FM1 на АМ3+, проц воткнул FX6300.
Все бэушное, и примерно такого же возраста) Однако комп пошустрел.

Кстати, щелкает при запуске хард гнусмас на 320 Гб.
Щелкает лет так 7 уже. Мне кажется, это особенность самсунгов тех лет, смарт в порядке. Щелчок единичный, при раскрутке.

Головки с парковки стартуют, разные модели ЖД у разных производителей работают от полностью без шума до противного щёлканья головками в весь цикл работы.
К примеру WD Black`и довольно шумные, постоянно щёлкают бошками во время работы.

Кто подскажет, для домашнего компьютера (повседневные задачи) лучше брать AMD (ryzen) или Intel (i5-i7) процессор ?

Что больше нравится...
А вот какое наполнение - зависит от задач - игры, при том какие и т.д.

Вещи практически равноценные, все зависит от личных симпатий.

Железо всегда идёт с аналогичными параметрами от разных производителей.
Лично мне нравится: если проц. - то интел, а если видео - то джифорс.

У меня тоже сложилось, что почти все компы были на Интелах, лишь один АМДешный... АМДешки при меньшей тактовой частоте выдают более высокие результаты. Вообще отношусь в двум фирмам положительно и не предвзято.

В АМДешках я всегда разбирался хуже - а вот в Инетелас с закрытыми глазами, сегодня только по необходимости - но Интел всё равно ближе к сердцу.

Вот тут как раз наоборот) Примерно равноценные интелы при меньшей тактовой опережают. Чтобы сравнять производительность, АМД приходится гнать 4+ ГГц.
Интел уважаю, но всю жизнь были только АМД, начиная с Duron 700.
Вообще, издавна бытует притча, что красные больше подходят для мультимедиа, а синие для сложных расчетов (игры в том числе).

Вот тут исчерпывающая инфа по быстродействию процов.

А я вот так видюху не купил... Ни 650 ни какую...
Вот смотрю и думаю, есть ли смысл брать на мою "мамку" асус премиум п5к-файфай 775 сокет кажись... Видяху джифорс 1030 -???

Дрова к дровам..

1030 слабовата на сегодня. Тормозит, так как шина всего 64 бит. Я купил взамен 650Ti 760-ю, пусть и старая, но 256 бит и на уровне 1050, а стоит значительно дешевле.

вот сравнение

Ну хз... Геймер у нас на работе, угол с 650т¡ на 1030. ...и жрёт типа меньше и работает так же... Ну правда он в основном в танчики раньше гонял...щя от случая к случаю
...

С 650 понятно, еще и 1 гиг памяти добавляется с заменой на 1030. Но для игрушек надо смотреть выше. В идеале 1060 или 1080, а из старых, как альтернатива - 780. Но она горячая (250Вт по моему) и даже БУ стоит дофига) В 2012 или 13 году новая стоила 1000 зеленки. Посему взял золотую середину - 760. У нас 1.5 - 1.8к грн в среднем сейчас. 650 можно и за 800 взять, но рассматривать нужно только Ti и желательно Boost.

Ну смотрю 750 ti тоже не дохрена хавает...

У нас в ноуте GTX 1050 2гб стоит и все равно мало..... сука 10ка долбаная все ресурсы компа сжирает..... и выходит што i5 (7300 2.50гг) работает медленней чем АМД Феном2 3х1800 под 7 кой......

МЫХЪ охь епть.... А мы тута у деревне...чай пьем когда не хватаеть.

Снеси 10-ку, поставь Семёрку...

Да,семера то что надо...очень стабильная,по 4-5 лет пашет без проблем
а я вот жесткий на SSD поменял и ноут вобще летать стал...грузился сек 35,щас 10.

И это правильно
Я давно уже на них перешёл. Правда основная информация на классическом серверном.

Так вот и вопрос-так ли дело было в оперативе или видеокарте,или таки в SSD?

Таки нашёл 750ti стоит брать али нет?

Я - ХЗ :

Я бы с радостью, но во первых дров на него под 7ку нету, а во вторых там эта долбанная партиция (ЕГР што ли) на ней 7ка не втанет...... хотя диски под виндой видятся как NTFS .... не зна..... есть вариант её грохнуть и с нуля настроить...... там как бе кое где системный пароль какой то стоит...... обойти не реал....


таки в ССД .... прыти прибавляет на порядок.... тока надо обязательно авто оптимизацию отключить (дефрагментацию кароч) иначе долго не протянет, там количесво циклов записи перезаписи ограниченное....

10 ка сука как раз заточена шоб работать на ССД , на обычном харде тормозит..... да и хард медленный 5400 об.... ну кто догадался то 1тб делать 5400????
Я на старый ноут 500гб брал там 7200 об..... 7ка даж быстрее работать сталла))))

Под 7-ку можно найти дрова - главное разрядность соблюдать. Ровно так же 10-ку снести нет проблем - форматируешь диск, объединяешь его в Partition Magic (в ней и работаешь с форматированием) - удаляя кусок диска (вернее диск), который ты не видишь - но он принадлежит 10-ке.

Ээээй...а я??? Эх... А говорили порожняком поедем™

Я тоже Эйй..
Эйй подожди..

Иваныч на алишке за копейки практически можно купить себе 4х ядерный проц и памяти гигов 8 или 16 и будет у тебя отличный быстрый комп а если ссд поставить так вообще ракета
и поставь правда что 7ку хотя бы, 10тку не советую гадость ИМХО и послужит тебе твой ящик ещё много лет =)

Проблема в той конфигурации - именно в малом количестве памяти. Сегодня для инет-трафика - надо не менее 4 Гб, как бы смешно не звучало - но сегодняшние тяжёлые сайты и браузеры - стали требовать ресурсов, больше чем Фотошоп... бред... но реальный.

По уму надо ставить две дуальных планки по 4 Гб - и будет счастье.

Бальшое мэрси , за слова ваши добрые..

с 4мя гигами оперативы можно беспрерывно на протяжениинескольких часов листать ленту вк или смотреть киношки (тем более кеш имеет свойство очищаться) у меня вон на компу 8 гб, так я на протяжении 2 часов листал ленту вк прежде чем притормаживать начало
Памяти много не бывает бесспорно, но такие объёмы нужны скорее про запас и в обычное время практически не используются за исключением случаев когда вы инженер, бухгалтер, геймер или упоротый соцсетёвщик =)

Линукс еще лучше.
Кстати, кроме шуток. У меня под ним все компы, вот уже почти 10 лет. И... Core 2 Duo, Athlon 64 X2, видяха GeForce 8600 или 9600GT, 4 GB оперативы (на крайняк и 2 хватит!) - под ним до сих пор вполне актуальная конфигурация. Модные игрушки на таком, конечно, не погоняешь - но для всего остального пока что с головой хватает!

Я тоже так думал... но это было давно - а сегодня браузер и куча открытых окон - у меня 8 Гб - заканчивается... 98% занято - закрываю браузер - 21% занято - вот и...

А Бухгалтерия на Пне-4 идёт не кашляя...


Я даже не спорю про то, что он менее ресурсоёмкий, хотя о чём это я? Винада ХР идёт на Пне-4 без тормозов, 1 Гб памяти за глаза и за уши... Собственно говоря - а какие претензии к Винде?

Претензии вообще-то к интернету и браузерам - когда вес сайтов стал запредельным, а для потребителя разницы ни какой - вот это проблема.

Проблема, что ПО утяжеляют... А как раз к оболочке ни единой претензии.

С первым согласен на 146%. Причем утяжеляют чисто искусственно, чтобы стимулировать продажи нового железа.
Насчет второго... ОС - это отнюдь не оболочка. А как раз, совсем наоборот - фундамент, на котором все стоИт и бегает. Кривой, хлипкий и уязвимый фундамент - ущербная, шаткая и дырявая вся постройка в целом, какими костылями ее ни подпирай.

У меня ноут Коре2Дуо Т7600 - без инета - он летает и в Офисе, и в Макромедии (сайты делаю), Фотошоп CS3 - летает не напрягаясь... 1 С Бухгалтерия и прочее... Как впринципе - просмотр фильмов.

Как только я загружаю ФаерФокс - комп можно выкидывать, пришлось перейти на Яндекс Браузер - более менее работает, но до определённого 6-7 он ещё тянет, дальше - тормоз. Памят 3 Гб, больше не увеличить - дохлый слот.

У меня Опера старая стоит 12.17, почти не жрет..... на старых компах стояла и работала..... щас половина сайтов не корректно отображается и тормозит, пришлось Лиса ставить, но тоже не молодого, новые (напичканные обновлениями и на хром движеке ) ваще отстой, тормозят систему наглухо....

Попробуйте Pale Moon - это форк Firefox, ответвившийся как раз перед тем, как Firefox превратился в монстра. Я его юзаю уже несколько лет (в частности, вот это пишу как раз из-под него), очень доволен.

Я ничё не знаю.... у меня в компе всё это хрень есть.... сижу на ОРБИТУМ..... Другие на по нраву...

Не захотел устанавливаться под ХР, при том вообще... не ругается - запускаю - а дальше тишина... странно.

Сорри, все правильно. Поддержка XP похерена, начиная с версии 27.0.0. Финальную 26.5.0 можно взять отсюда. Или воспользоваться неофициальной сборкой под названием Mypal (сам ее не пробовал, и проверить не на чем).

Зачем куча открытых окон, у меян личное такое может быть если я ищу какуюто важную но сложную в поиске вещь и то будь у меня в браузере хоть 50 окон ничего не тормозит.

Значит у нас окна разные

Вот пожалуйста - загрузка Браузера... http://foto.5306780.ru/upload/2019/10/27/2...41-8a094e39.jpg

Что бы не озадачивать - 5 окон - расходуют 1,076 Гб памяти... Дальнейшие подсчёты по 50 окон будут иметь иные результаты - конечно, что-то выгрузится в файл подкачки - но от этого легче не станет.

В данное время - это ВинХР, могу снять скины и под 7-кой.

Эмммм...... может я дурак???? што то не так делаю??? но у меня 1 (одно окно) и куча открытых вкладок в нем..... активна тока верхняя ...... не тормозит ничего.....

10 вкладок, всего 4.5 Гб оперативы занято, ничё не тормозит

Между 50-ю вкладками и 10-ю есть небольшая разница, а у меня на ноутбуке - всего 2 Гб - опреативки...

10 вкладок. Занято 1,5 ГБ из 4. Загрузка процессора (Intel Core 2 Duo T7700) порядка 25% всего, из них 10 приходится на браузер. Тормоза? Ну, подумайте сами: КАК оно может тормозить при таких раскладах?!
Наверное, я что-то не так делаю...

Эх раньше планка в 512мб была пределом мечтаний...

Ты не поверишь. Застал те времена, когда на 640 КБ (!) фапали с черной завистью. А в моем самом первом компе было аж 48 К. И процессор 8-битный, на частоте аж 2 МГц (и это тоже не опечатка!). И ничего, несколько курсовых на нем весьма успешно сделал. Даже схемы на экране рисовал, с выводом на печать.

а у меня первый инет был 256кб/с)
как вспомню)
хорошо молодежи сейчас...подросли,и нате-200мб/с
и принимается как должное)

А из 2-х Гб - тоже будет так же без тормозов? При том не на Винде?

Вот пожалуйста - 30 вкладок, стандартная для меня ситуация - это даже не много вкладок открыто... http://foto.5306780.ru/upload/2019/10/28/2...56-1253f8eb.jpg

А это я прсото закрыл браузер - надеюсь видно, сколько памяти было задействовано и сколько высвободилось? http://foto.5306780.ru/upload/2019/10/28/2...19-ff07af3e.jpg


Если вкратце - браузер на себя взял 3 Гб... - что кстати не противоречит - 10 вкладок 1.5 Гб - так между прочим. Если перевести на 50 вкладок - то получается уже 7,5 Гб.

Плюсом не забываем - если браузер не закрывать, а только закрывать в нём вкладки - то он постепенно так же разрастается на паразитном кэше...

И это ситуация на рабочем компе - больше синтетическая - поскольку в основном - ещё открыты иные программы.

Какая разница - 4 установлено, или 2, если занято только 1,5?
Насколько показывает Системный монитор, на браузер с 10-ю открытыми вкладками у меня приходится 549 МБ. Т.е., грубо говоря, применрно 55 МБ на вкладку. Это очень утрировано, конечно. На самом деле будет меньше. Но даже если принять 55 на вкладку, то 50 вкладок займут 2,75 ГБ. На 2 ГБ будет свопиться и тормозить. Но 4 для такого безобразия будет вполне достаточно, я думаю. А с учетом того, что реально страница займет меньше, то и в 3 вполне можно вписаться.