А про бабочек можно ??

Это живой и здоровый Махаон.. Рука моей дочи..

По моему одно из самых красивых созданий - я имею ввиду бабочек... такие не земные расцветки.

Тоже есть пару фоток луны,сделаны кстати сказать на ультразум мыльницу, Samsung WB100,это еще 2013года фото



https://img-fotki.yandex.ru/get/4910/430090...e_f87db995_orig



https://img-fotki.yandex.ru/get/4908/430090...d_4f62f339_orig

Стоил фотик в то время 4500руб. На зеркало еще не разу не выдавалось момента,хотя он второй год у меня (Canon 650D+ Canon EF 28-105mm F3.5-4.5 II USM)

Хорошее приближение у Зума...


Касаемо зеркалок - у нас всё к сожалению, как у племён - модно, значит надо брать... я не о ком то лично - просто одно время зеркалка стало "модно" - народ начал их покупать - абсолютно не задумываясь, что во первых - эту дуру надо с собой таскать, во вторых, что бы получит с зеркалки кадры сильно отличные в лучшую сторону от мыльниц или ультразумов - то надо разбираться в фотографирование и дальнейшей "проявкой" фотографий...

По этому мой совет для большинства - это хорошая мыльница или, как край - хороший ультразум.

мне больше нравятся "фотографы опытные" которые шлепают на китовые объективы... Просто смех и слезы... Я свой объектив еще до покупки зеркала заказал с Японии, 1995года объектив,металл, линзы стекло,никакого пластика, кольцевой ультразвуковой привод автофокуса... и Все удовольствие в 2014году было 185$ +25$ доставка

Это да... есть такое дело народ считает, что главное тушка - остальное мелочи...

Для Canon - есть очень хороший объектив, как бы любимый большинством Кэнонистов - Canon EF 24-105mm F4.0 L IS USM... я его дарил сестре, несколько лет тому назад.

В сравнение с 28-105 я не знаю, немного читал в инете - но собственного опыта с фотоаппаратурой Canon не много, разве, что мыльница-переросток в бардачке лежит и у супруги была продвинутая мыльница Canon G11 - отдали родителям. Когда ребёнок начинал увлекаться фотографией - в детстве ему купил Самсунг, потом Canon G5 - сейчас он лежит у меня в коллекции - состояние идеал... Кстати очень не плохая линейка G у Кэнонов.

Выбор объектива вообще очень сложный вопрос - во первых личные предпочтения - зумы или фиксы - это вообще религия... Во вторых фокусный диапазон - если для кропа - 28 очень не удобный, в помещение снимать крайне сложно, конечно если речь идёт о квартире. Зато тот же 105 - красота... Вот и получается, что для кропа необходимо иметь 2 объектива - один от 16-18 до 50-80, второй вполне подходит тот же 28-105 или можно рассмотреть 70-200.

Я пока был на кропе. последний год-два имел 2 объектива, Тамрон 17-50 f2.8 (неплохой объектив с хорошей резкостью) и древнюю (80-х годов) полнокадровую Минолту 28-135 f 4-4.5... Так вот последняя стала моей любовью - за цветопередачу, резкость и вообще... Но в квартире 28, как выше писал - не айс... вот и приходилось перецеплять объективы. Когда пешёл на полный кадр - 28-135 стал единственным и любимым объективом... Сколько было мыслей, что то ещё попробовать, более светосильное - но ничего так и не нашёл.

Вчера купил ещё одну полнокадровую тушку, нашёл у человека в Москве почти новую, завтра транспортная должна у него её забрать - вчера вечер просидел в инете, ещё раз поднял вопрос об объективе... мозг себе вынес и решил пока этот вопрос откинуть на потом... Просто думал взять второй светосильный объектив и отдать ребёнку - но посчитал, что пока нет смысла (положу в запас - я хохол запасливый ), пусть дальше на кропе тренируется... тем более фотик у него не плохой, когда то был - полупроф.

Гуляли тут с ребёнком 8 мая... его пофоткал и сделал несколько фоток городского пейзажа...


https://img-fotki.yandex.ru/get/26144/14265...5_a85cb012_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/58321/14265...6_6655da09_orig

я б тоже не прочь на полный кадр перейти,но денег свободных нету практически,да и кроп хватает пока, L серия то понятное дело что очень хорошая,но пардон- 70 000руб на объетив у меня нету щас Планирую купить адаптер на М39 и поюзать немного светосильных портретников советских,они стоят недорого,а может вообще кто бесплатно отдаст

Кой чо нашел на яндексе. Объектив пока устраивает



https://img-fotki.yandex.ru/get/6410/430090...f_8ed5ae3f_orig



https://img-fotki.yandex.ru/get/4528/430090...c_a1630120_orig



https://img-fotki.yandex.ru/get/9814/430090...b_a246d17a_orig

В полном кадре больше "мифов", чем реальности... современный кропы с матрицами от 20 мп - дают очень не плохой результат и ценник намного меньше...

Касаемо мануальных объективов - ну ту опять религия... я этого не вкурил - автофокус руками всё равно не переиграть, да и даже догнать сложно... По этому, разве, что поиграться...
У меня дома лежит Зеркалка Кристалл 1962 года, это моя первая зеркалка после Смены 4 и Мира... конечно был космос, но мануальный фокус в сравнение с авто - это прошлый век, желания уже нет.


В Джепеге снято?
А касаемо объектива - хороший объектив с приятным диапазоном

да, рав мало снимков осталось,половина потерялась... Да и не любитель я фотошопить,все снимки полный оригинал,никакой ретушировки

а объектив да,новых аналогов у него нет и не будет,ибо уже писал- никакой пластмассы- полностью металл,стекло а не пластик, да и кольцевой моторчик ультразвуковой- уже привилегия не совсем бюджетников,в общем- в то время когда я брал его,аналогов не нашел,кстати- очень увесистый объектив,держал в руках китовый 18-55мм... Он вообще ничего не весит,все хлипкое и пластмасса везде...

Тут, как говориться - без вариантов... Если увлекаться фотографией, таскать зеркалку - то будь любезен каждую фотографию проявлять...
А Джепег - это мёртвый формат - из него путём ни чего не вытянуть, а что можно сделать - то сплошные танцы с бубном.
По этому - только Рав - только Харкор
Я даже супруге взял мыльницу с Равом - так теперь нет проблем.

Кстати - 9 Мая 2016 года...

https://img-fotki.yandex.ru/get/58321/14265...4_b0aecd8b_orig

Времени ее таскать практически нет,бывает выходной- немного фото,и то чисто камере размяться,на новый год поставил raw+jpeg,щас рав есть А фото практически нет

Я тоже беру редко, если только мероприятия, отпуск, интересные прогулки...
Хвостов по фотографиям, просто море... не знаю, когда всё это приведу в порядок...

Как раз сейчас сижу перетаскиваю с временной папки фотки ребёнка, осталось 459 штук 1050 уже на месте, переименованы, расставлены... - правда всё это РАВ потом надо будет всё это проявить и сохранить в отдельную папку... - лет через 100 справлюсь... Не говоря уже о видеозаписях - ещё гора кассет VHS-C не оцифрованных.

Вот вот .. папаня помер , я его залежи разгребал.. Много на металл сдал.. А много к себе утащил.. Вот думаю... Переиграть и и ещё на металл ибо и после меня горы останутся..

Шем забыл спросить,там церковь на фото у вас,а внизу месяц под ней?

Да, месяц...
Сейчас специально забил в Яндекс - вот что выдал...

в меня был такой засушенный в 1987 году и кроме него еще 68 бабочек разных но в 1989 году когда заканчивал 8-м классов подарил учительнице по биологии а на днях гулял в местном парке ивидел такую же но фотика не было

Господин поручик

Аллея зонтиков, в прошлом году была такая инсталляция в Питере... фотографировала супруга.


https://img-fotki.yandex.ru/get/9739/142654...c_563544bf_orig

Траволатор в СПб... длина перехода 300 метров, два траволатора. Тоже фотки супруги.

https://img-fotki.yandex.ru/get/16099/14265...1_e0c05863_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/3312/142654...82_e66c1fc_orig


Питерский траволатор - http://territoryengineering.ru/v-sankt-pet...ehod-pod-nevoj/

Позитив из вчерашнего... вот как природа изгаляется - каких мутантов делает
Типо Энгри Бердз


https://img-fotki.yandex.ru/get/26468/14265...d_982d0955_orig

Сегодня супруга с сыном ходили на выставку тело человека - оттуда и принесли данную фотку

https://img-fotki.yandex.ru/get/28292/14265...9_14e56869_orig

Кстати у супруги хорошо руки держат фотик - выдержка 1/15, ИСО 160 без вспышки... и ещё пару фоток с ребёнком - так там вообще выдержка 1/10... блин, даже мне так не удержать мыльницу

Ну продолжаем мутные темы или мутные фото - из сегодняшнего

Оптические иллюзии... фотографировала супруга.



https://img-fotki.yandex.ru/get/57296/14265...4_5f0fadbc_orig

Я вас всех доконаю...
Ну не виноват я - что каждый день в этом году - какая то жесть... сколько лет прожил - ну не встречал таких мутантов

Ну не знаю, как смотреть - то ли мультяшный герой - то ли эротический монстр

https://img-fotki.yandex.ru/get/41340/14265...c_aac4061a_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/44813/14265...b_5aac7c3c_orig

Ну а это явно чебурек...

https://img-fotki.yandex.ru/get/28561/14265...d_68ff5f77_orig

Шем , чем подкармливаешь ? Отсыпь немножко ..

Точно не сегодня.. И даже не вчера.. На днях..

Ну Стид и ладно.. Еду мимо в пробке ..Чего то не так .. зеркало одно вывернуто нереально.. .Через 500 метров , примерно На той же обочине и улетевши в кювет бетоновоз.. Груша... и Крутится .. Значит с бетоном.. Это чё ?? Стид бетоновоза в кувет столкнул ??

Немного лирики..

Прикольно

присматриваюсь к фотику Olympus SP-560 UZ . модель конечно старая, но думаю мне как юному фотографу для начала хватит.

Мы тут вчера выползли из-за компов. Качество, наверное, так себе, зато там красиво было.

Ник..

Всё зависит, что хочется получить от фотика - на матрице 1/2.3 - ни чего особого е получишь, но ценник разумный...

фото луны я скидывал недавно,так вот- на такой же матрице,причем CCD а не CMOS и вроде неплохо же получилось? Могу еще фоток накидать с того фотика,при должном обращении и наличии хоть минимума ручных настроек-вполне первый год полазить пойдет,чтобы понять- надо кроп зеркало или нет

Так CCD изначально более качественная матрица, по сравнению с дешевой CMOS.

Луна, жучки, макро - это вообще не показатель, вернее иные требования к фототехнике...
А вот при съёмке людей и прочего - мыльница - она и в Африке мыльница и что бы за неё не просили.
Да на экране компа - часто не плохо - но главное кроп100 не смотреть
И на стройки здесь не помогут...

а смысл сразу брать полный кадр? Сначало мыло, потом кроп зеркало и полный кадр,черег голову не прыгнешь

Вопрос вообще не ФФ... как раз о его необходимости и целесообразности вообще можем поспорить...
И не каждому это вообще надо - поскольку для начала - надо стать продвинутому любителю -а потом уже...

Но тем не менее, есть объективные вещи - с мыльницы не получишь хорошего с технической точки зрения шедевр...
У меня в машине лежит не плохая мыльница Canon PowerShot SX120 IS - но не получить с него достойных фоток, а большинству - они по качеству - более чем и супер. Вот от этого надо и отталкиваться.

ну так начинают с малого,а наличие хоть 2-4 параметров ручной съемки- это уже первые шаги к зеркалу,ибо на автомате непоймешь никогда что это и как работает

вот такая лунная дорожка на Черном море.

Толик , фотка реально реалистичная получилась.. Море чёрное натурально..

фоткал после 10 вечера. настройки автомат, нехватало штатива. сидел старался не двигаться. выдержка большая и могло получиться размытое изображение.

Вот подобное:

https://img-fotki.yandex.ru/get/6842/142654...a_1f67c4b3_orig

Штатива тоже не было - но я поставил фотик на стол, и сделал спуск с задержкой по времени 10 сек, что бы всё дрожание пропало.

Кстати - фотка ниже - снята в солнечную погоду...

https://img-fotki.yandex.ru/get/97268/14265...f_7aee7c9b_orig

Шем , плюсую.. Лунная дорожка реальнее..

так у Шема ж аппарат на порядок лучше, у меня мыльница фуджифилм файнпикс с1800.

Я разместил к тому, что без штатива - можно всегда воспользоваться подручными предметами.

В прошлом году в Болгарии фотографировал луну - поставил стол, на него стул, выставил наклон фотокамеры - и сфоткал на длинной выдержке.

А те, кто на самом деле профессионально увлекается фотографией такого плана - над нами с тобой не то, что ржали бы - а бились бы в конвульсиях...

А так по жизни для таких фоток - однозначно нужен штатив и не суть мыльница или зеркалка.

Толян , не куксись.. Будет и у тебя не мыльница..


Я завтра проверю закрома.. Где то был штатив...

Цена не показатель,вот фото с Samsung WB100,стоил 4500руб в 2013году, не сказать что все плохо,со штатива только фото луны,выдержка 8сек



Зеркалка не спорю,дает бОльший простор для фантазии,купил свою еще в 2014году (весна) тушка обошлась 23 700руб, объектив с Ebay (с японии) 5700руб +1300руб доставка. Штатив не дорогой,порядка 3500руб был,в общем одну зарплату спустил проще говоря



К чему весь разговор- не нужно грешить на фотоаппарат,даже ультразумы могут при желании делать неплохо,пример я привел. Зеркалку нужно брать осознанно,это уже другой уровень и этап,нужно созреть как минимум, даже возьми у кого то зеркалку (любую) и поставь режим М (полностью ручные настройки) и сделай пару снимков,вот тут и станет ясно,что зеркало за 100 000руб сделает фото хуже старой мыльницы за 1000руб. Везде нужен опыт,который нужно набирать,причем максимально а не шлепать на автомате все фото

Ну да , Мастерство не пропьёшь.. Вредный ты , Дениска ... А фотки хорошие..

это точно! но и не сорвешь

А чем вредный? что смотрю правде в глаза? Даже самый дорогой фотоаппарат в неумелых руках- даже фотографию толком не сделает,это факт,как в машине,все проблемы из за прокладки между рулем и сиденьем,так же и фотоаппарат, взять тот же АК (любой) в умелых руках- это страшная вещь,а дай тому,кто магазин прицепить не может- автомат плохой сразу станет

Ультразум - это уже не совсем мыльница, хоть по сути матрица и есть из мыльницы. Но за счёт более серьёзной оптики и как следствие большего потока света - снимают намного лучше... Хотя конечно, что бы дать ответ на счёт качества снимка - надо, как минимум видеть полноразмер фотки - а в размер экрана - и большинство мыльниц делают достойно.



На фотке с памятником - зачем диафрагма зажата до 14? При такой диафрагме, уже идёт падение деталей.


И да и нет...

Про умение - разумеется +100...

А вот касаемо самой фотокамеры и что мол можно сделать неплохо - ну разве, что читать именно "неплохо" - не закладывая туда более широкий смысл. От камеры зависит, зависит, зависит... да в общем всё зависит. Если матрица ни какая, то можно хоть упрофессионалиться - качество на выходе будет средненьким.

Была у меня с 2002 года, хорошая и относительно большая полупроф видеокамера... решил её поменять, купил года полтора тому назад - гроб ещё поболее, но с размером пришли куча настроек - просто тьма тьмущая, ахтунг... В общем начал разбираться, снимать - результат с одной стороны не плох, с другой не то, что я вообще ожидал от камеры такого уровне и с её ценником.

А тут ещё и сестра отдала мне свою видеомыльницу, правда неплохую - Canon Legria HF S100e - брала её по моему тысяч за 45... Начинаю сравнивать - днём мыльница даже показала себя лучше, разве, что по цветам завралась... ночью проиграла но не значительно.

В общем в отпуск взял мыльницу... в июне этого года всё таки сделал монтаж фильма "Отпуск" - выплыли траблы по звуку, автоматика слабовата. Всё это меня заело и я опять взял в руки гроб - начал дрочиться с настройками, допёрла до меня, что можно подключить к компу в режиме видеосъёмки и видеозахвата... И о чудо... часов за 6 смог разобраться в настройках, отснял порядка 60 тестовых сюжетов - и понял, насколько я был туп В общем камера показала себя, как это и должно было быть. И ночью - достойно, и днём шикарно.

Сравнил после настройки с мыльницей - мыльница теперь выглядит очень бледно, вряд ли буду ей пользоваться, но на само деле у сестры и покупал её сыну, замен его JVC, которая при наличии 3CDD - так и осталась мыльницей, не лучшего пошиба. Теперь у меня в гараже лежит - ремонт машины снимать хотел продать - да так и не нашёл покупателя...