А при чём здесь диафрагма и промах в фокусе?
Если фокус мажет на 1.4, он в равной степени мажет и на 5.6 - здесь не надо путать с резкостью объектива.

При том если зажать, то ни чего будет не снять... я и так снимаю только на ручном, а выдержка длиннее 1/4 - с рук уже за гранью возможного...

У меня и так, мой любимый объектив - выше о нём писал - имеет диафрагму 4-4.5 при том абсолютно рабочую - только толку от такой диафрагмы? Ночью абсолютно мёртвый диапазон - только для штатива.

Шем , я не профи .. Помню просто ещё со школы. Чем сильнее закрыта диафрагма , тем больше глубина резкости.. И больше нужна выдержка.. Ночью не фоткаю мильён лет , могу и не знать новых правил..

да и при выдержке тех же 5сек- люди будут шагающими полосами...

А машины - светящимися полосами..

Не подумай... я не умничаю

Просто немного увлекаюсь фотографией - и касаемо диафрагмы всё правильно - именно глубина и к фокуса разумеется отношения не имеет.
Когда фотографирую застолья - использую в основном диафрагму f9 - что бы все были в фокусе.

Но вот касаемо данного объектива - к сожалению именно промахи по фокусу.

Про длинные выдержки - вот, со штатива - если посмотреть внимательно полноразмер - много всего интересного в виде "фантомов" машин и даже людей".


https://img-fotki.yandex.ru/get/15509/14265...3_9e1bc560_orig

И вот ещё один эксперимент со звёздами - оказывается глобус быстро вращается...


https://img-fotki.yandex.ru/get/15584/14265...4_eb59fe69_orig

Короткие чирки - спутники ??...

В том то вся и речь - что нет

Это звёзды, которые глазом кажутся неподвижными...
А ребята на хорошей аппаратуре и в полной темноте - в городе это не сделать - вообще до кругов съёмку делают...

Вот пример (фотки не мои)

естественно быстро. заметно к примеру если снимаешь закат.выходит 5-6 снимков и все...село солнце.

Пока проявил все фотки, потом их залил на ЯндексФотки - и часть дублей убрал... в общем фотки в предыдущих постах частично погибли а какие там были не помню...

Что бы не плодить дубли - остатки в предыдущих постах удалил... лучше залью более тематически - надеюсь камнями кидать не будете...

Воробьёвы горы, смотровая площадка...


https://img-fotki.yandex.ru/get/9488/142654...a_99c79d8a_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/6622/142654...c_76067600_orig

Воробьёвы горы - МГУ


https://img-fotki.yandex.ru/get/6308/142654...b_7ca8c4a5_orig

Воробьёвы горы - днём, дома Москва Сити - по мне уродство в городе...
Погода была с дымкой - по этому к сожалению фотки блёклые и мутные...


https://img-fotki.yandex.ru/get/9744/142654...8_ce944090_orig

Это просто общий вид - Воробьёвы горы.


https://img-fotki.yandex.ru/get/3105/142654...99_dc49746_orig

Фотографии со смотрового этажа в Москва Сити...


https://img-fotki.yandex.ru/get/34/14265463...d_7c88052f_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/34/14265463...e_cd34111e_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/6736/142654...f_8e44afcc_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/5012/142654...0_5872d5b0_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/43546/14265...1_6ce92ee5_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/3914/142654...2_48db6eb7_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/4409/142654...3_ab273e47_orig

Предместье Краснодара.. фото из окна..

Хорошо Кодак фотает.

купил в 2008 году..5 мег..

Ага..

Кстати очень много техники тех годов и пиксельностью до 6 мп - снимают намного лучше, чем боле современные дрыгалки от 10 мп... К сожалению производители пошли по пути моды - те же матрицы, только напихать побольше пикселей, вернее обманываю - зачастую и матрицы уменьшились.

А мыльницы с достойными матрицами и оптикой - стоят сегодня, как крыло от Боинга - совсем не гуманно. Тому пример - Sony RX100-2 и Sony RX100-3

У меня древний Кэнон повер шот 710is 2006г..но снимает доси неплохо.

мыльница беззеркалка? Так там же стоит кроп матрица от начальных или средних зеркалок,просто вес и главное размер первой-в разы меньше. Вроде в сони вообще цифровой видоискатель? По крайне мере-в технике до 50 000руб

Да, мыльница, матрица размером 1 дюйм, кроп-фактор 2.7, не от зеркалок - у зеркалок матрицы грубо говоря 23х15мм, кроп-фактор 1,5.
Видоискателя в 1-й и второй версиях нет - в 3-й добавили, но убрали крепление для вспышки - в общем бред.

У меня у супруги 2-я версия, снимает в целом очень достойно, но при слабом освещение автофокус работает хреново... и встроенная вспышка полный отстой... пришлось брать внешнюю.


https://img-fotki.yandex.ru/get/3418/142654...9_e7f927e5_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/16184/14265...1_fcb54006_orig

Если честно, то фотик не плохой, но тех денег, сколько за него просят - он не стоит... как говорится, цена - любая половина стоимости и лучше меньшая .

После каникул в Москве разжились в музее метеоритом Сихотэ-Алинь 12.02.1947 года, вес 15 гр.

Муляж ??

Нет, натур-продукт с паспортом подлинности... официально от музея.

А если кусочек на экспертизу,не окажется черным ломом? или музей все экспонаты продает?

Вспоминается древний анекдот..
Такой большой , а в сказки веришь.. Я и без музея таких кусочков наваять могу.. А на принтере любой бланк..Шем отливка в песок с последующей шлифовкой.. У нас на радиозаводе каких только вещей не отливали.. Я так ручки на ЯВУ ..

окажется..все метеориты или камни или железо.

Вряд ли...
Почитал об этом метеорите - был сильный дождь, упали 10 тысяч метеоритов общим весом более 30 тонн... по этому, как раз касаемо метеоритиков с этого дождя - их много.
И не думаю, что в музее космонавтики будут впаривать левак.

я не любитель таких вещей,но во времена лохотрона- я б на экспертизу отправил,стоит недорого и гарантия что не шлак обычный...

Сегодня пообщаюсь с зятем - он на таможне в отделе экспертиз работает - как раз это его тема.

вот,а потом можно и в музей сходить за деньгами,если обычный черный металл окажется...

вот это правильно..

Отдал зятю - в понедельник обещал сделать экспертизу
Касаемо вернуть - то это сильно - поскольку я живу в СПб - а музей в Москве у ВДНХ - думаю дороговато будет возвращать - как минимум только 5.500 на билеты в оба конца - метеорит весь стоил 1800 руб.

Можно требовать компенсацию дороги и т.д. Это ж уже даже не административка,а уголовка. Как никак-нсли это просто чер.мет- это мошенничество и подделка документов (раз сертификат есть). Я думаю музей все вернет,чтобы огласки небыло,им проще тысяч 10 отдать и забыть,чем по судам кататься

А если настоящий ??

Скоро поймём

Чет они легко так продают настоящие,они что каждый день к ним падают?

12.02.1947 года в Перми, метеоритный дождь был с количеством метеоритов несколько десятков тысяч, общим весов около 100 тонн, собрано было, более 30 тонн.

Теперь можно легко посчитать, сколько там метеоритов - в музее в продаже были от 4 грамм до если не ошибаюсь грамм 50 или чуть больше, мой 15 гр - то есть абсолютно ни чего не удивляет.

Были метеориты из других дождей, но там ценник был уже иным - до 10 раз дороже, за тот же вес... Но это уже на ценителя, а я просто большой любитель всего необычного, эксклюзивного, старинного - но не коллекционер. по этому если и приобретаю, что то подобное - то незадорого...

Одно время собирал монеты, есть петровские рубли, некоторое количество бумажных денег. Всякие странные или старые девайсы - тоже иногда появляются в коллекции. Но это всё, если по русски - собирательство.

Как то на работе надо было сделать снимки одной техники. Взял рабочий фотоапарат и перематер лся- настроек куча, на каждый снимок не меньше минуты. Понимаю что качество и прочее, но мне мой древний самсунг в разы приятней.

главное научится,мне недели две надо было чтобы не смотря на кнопки менять настройки,благо еще экран сенсорный- очень сильно помогает,ну и плюс еще поворотный- под любым углом снимать можно.

Здесь всегда надо делить - если увлекаешься фотографией то это полупроф и проф техника, если нет увлечения - то только мыльницы и ни каких иных вариантов.

Музей Космонавтики (у ВДНХ)


https://img-fotki.yandex.ru/get/3108/142654...5_f6a5c4be_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/70872/14265...4_c9f41966_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/6621/142654...3_6c8f306a_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/16/14265463...6_69b22bda_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/3106/142654...0_23e63070_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/9324/142654...1_4fd06db1_orig


Разобраться, где и что - это не проблема, но это мало, что даст - надо знать принцип фотографии в целом, я имею ввиду работа в ручном режиме и разумеется под каждую фотокамеру и оптику - это практика... без неё, без вариантов. Я ребёнку отдал свою прошлую кроп зеркалку Sony A700 со светосильным зум-стеклом и обучаю его - на сегодня уже не плохие результаты, конечно не всё идеально и гладко - но в целом - молодец.

Я хоть и увлекаюсь фотографией более 30 лет, тем не менее всегда есть куда расти, чему учится, за что на себя ругаться.

у меня вопрос такой назрел- 4 фото. Это какой то лохотрон,разве человек,который находился какое то время в космосе может сразу ходить? Слышал не раз что в невесомости суставы "растягиваются" и мышцы частично отрафируются, а только через какое то время постепенно начинает привыкать к силе притяжения. или это тоже неправда?

В космосе на сегодня проводятся постоянные тренировки - человек может и ходит с первый секунд - другое дело, что адаптация занимает длительное время.

И после приземления - могут покидать капсулу самостоятельно.

На фотографии понятно, что капсула настоящая, остальное инсталляция - то есть композиция для внесения интереса к экспозиции.

это понятно что они на тренажерах занимаются,но сразу нарубить дров и разжечь костер... НУ и самое интересное- почему обуви нет? медведи разули?

Вот пытливый ум...
Я же только фотографировал

ну тут халтура какая то... Вот так и верь всему что "ученые" говорят. Да и не пытливый ум,первое что заметил. Рация тоже в руке... На кой хрен она? В капсуле передатчик же есть,когда она падает-уже видно куда летит,с какой скоростью и т.д.

Москва, территория Кремля...


https://img-fotki.yandex.ru/get/3910/142654...2_ae042f4c_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/15599/14265...4_53d4d213_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/6433/142654...8_1b093f8c_orig


Царь колокол.

https://img-fotki.yandex.ru/get/6826/142654...3_4bdd095d_orig

Царь пушка...

https://img-fotki.yandex.ru/get/15528/14265...5_c4f5d7e8_orig




Приземления капсул бывают в разных районах и отклонения от курса, тоже возможны - так, что космонавты должны и костёр развести и иметь радиосвязь.

На самом деле об этом можно изучить в инете.

костер то и я разведу в лесу, вот только передатчик в капсуле есть 100%,а по рации он мало что объяснит,сигнальные ракеты или шашки дымовые намного лучше

эхх,давно не был там..а фоты еще ч/б имеются возле энтих объектов)

Мобильные рации входит в комплект космонавта... при чём здесь стационарная в капсуле? Особенно учитывая, что у капсулы нет антенны - она сама то обгорает в плотных слоях атмосферы - как связь то будут устанавливать? А мобильные радиостанции на приём способны работать на 30-50 км.

В общем то - если честно не суть... я в космонавтике, как в балете меня больше привлекает просто сфотографировать интересные места или предметы.


https://img-fotki.yandex.ru/get/15540/14265...6_809b1a91_orig

Правка в фотошопе это зачастую обязательное действо?Т.е фотография не всегда получается на выходе та ,к которой вносишь свои настройки перед фотографированием?