не в руке ,ды до конца посмотрел? иногда даже без рук еду ,зато обзорность супер!

когда развернуло никакого ксена быть не может-у мерса фары должны разбиться!
И ваще непонятно-почему маршрутка завалилась? Удар под 90 градусов...как бы в лоб...дорога мокрая-если уж понесло-то и развернуло б на скользком асфальте. А этот на бок лёг

на борту киа-я имел ввиду отражение от фар маршрутки на ее борту. Ну нету там отражения! Черное пятно, мля...не включал фары маршрутчик...куле-старой закваски видать чел

Миша про киа говорил) а у мерса что-то горело вроде... мош диоды, хз) пятна точно нет)

хз..так то не видно,но когда уже упал фольс или что там,на траве пятно какое то и правый фонарь горит но как то невнятно
и на габариты непохоже и на ближний тоже
а что кстати правила говорят по поводу хорошо освещенной улицы,надо ближний чи нет?

в темное время суток обязательно
ЗЫ. а лучше ездить всегда с фарами, 24/365, так оно безопаснее)

тогда у киа есть шанс выиграть дело,если докажет конечно.

На втором видео маршрутчик тоже без фар ехал! Белый бус на фоне белых пейзажей тоже не очень выделяется. А может и были фары, но залеплены грязью до безобразия...посмотрите-у него даже стопы сквозь заднюю грязь не видны!

у нас можно
а стопы да,не видны.

у нас тоже сначала можно было, но теперь фары должны вклчать везде-и в населенном пункте тоже. И это правильно. На месте законодателя я бы ввел норму-едешь без фар-ты всегда виноват! Т.е. фары это как бы сигнал того, что машина движется. Не горят фары-значит стоит, и на нее не нужно отвлекать свое внимание. Еще бы и для общественного транспорта сделал обязательным фары (у вас) Ведь что здесь сложного? Зато безопасность повысится

когда то я был против фар,а шас нет ,некоторые не влючают их вобще

В сумерках я таким с удовольствием включаю дальний...а чо? Я имею право разглядеть-чо за хня на дороге копошится без огней и создает предпосылки?

годы я и сам по трассе врубаю,а раньше не видел необходимости
по городу же,особого смысла не видел и не вижу.

+ к этому права изымали-бы.... и штраф как за пьянку, сразу все отучились бы ездить без фар)))

каюсь, сам грешен подобным))) так сказать компенсирую освещенность)))

смысл хотя бы в том, чтоб отличить движущийся транспорт от стоящего. Пешеходам это важно, особенно низкоскоростным и слабовидящим

ну почему очеьдаже кстати на свет глаза сразу поварачиваются,а то некоторые вообще в зеркало не смотрят


в нашем народе не всем это доходит

+1

А у меня контр-аргументы есть вам на счет света. Практические.

Вот ситуация которой 15 минут от роду - едешь ты себе, но что у тебя в зеркалах творится, понятия не имеешь, потому что мудилоксенонщик на бусе сзади сделал тебе сверх-надежныый "световой занавес"! Не, нуачо?! Ему на тебя по***, он высоко сидит, и фары у него на высоте твоих зеркал! А шо-ж ему, как лоху без ксенона жить?

Дальше - "если ты не светишься - тебя нет" - такова логика рефекса вызываемая регламентом ПДД на езду днем-с-огнем. Пешики шхерящиеся в кустах в надежде вбежать в Рай под твоими колесами не светятся... Лисапедисты - 90% не светятся, но свято, суки, уверены, что их видно - а вот БОЛТЪ! Летящая в ночи над забором голова таки да, вокруг все видит и слышит, но когда она обрастая нижележащими частями тела и вела вылетает из-за забора тебе на перерез!!!...

На трассе тоже как-бы свет не факт что добро - любой движущийся объект мозг и так вычленяет, на трассе опаснее объект неожиданно_стоящий, для чего когда-то даже стояночные огни делали...

Но это все так, лирика...

Со встречным транспортом не всё так просто- Скорость движения предметов определяют на основании скорости перемещения их по сетчатке, так называемой угловой скорости. Угловая скорость близко расположенных предметов выше, к примеру, вагоны движущегося поезда проносятся мимо наблюдателя с большой скоростью, а самолет в небе исчезает из поля зрения медленно, хотя скорость его гораздо больше скорости поезда. Это потому, что поезд находится относительно наблюдателя намного ближе, чем самолет. Таким образом, близко расположенные предметы исчезают из поля зрения раньше, чем отдаленные, поскольку их угловая скорость больше. Однако движение предметов, которые перемещаются чрезвычайно быстро или слишком медленно, глаз не воспринимает.
Т.к. угловая скорость встречного и попутного транспорта ничножна или равна нулю, то мозгу просто неоткуда взять первичную информацию для вычисления скорости объектов. Не помню, где читал, но проводились тесты на определение скорости встречного автомобиля. Подавляющее большинство тестируемых тест провалило...что вполне предсказуемо. Сами, небось, тоже попадались на эту удочку-низколетящий навстречу самолет воспринимается, как стоячий! Кагбы зависший в воздухе, аки вертолет!

Другими словами оптический обман при разных расстояниях и скоростях

Вниание! Вопрос задают телеслушатели!
"А как на угловую скорость предмета влияет излучаемый им свет"???

Вопрос некорректный... Фары в данном случае просто обозначают движущийся автомобиль...т.е. на него нужно обращать внимание. Не горят фары- значит тачка стоит и никому не мешает.
Ну еще можно вспомнить наши корявые дороги. на которых пучок света будет вверх-вниз скакать-вот те тоже ориентир, что машинка едет)



Вот, нашел даже научное подтверждение моей версии .

ну вот меня раз так ливневки и люки на мосту подставили,когда ремонт был (они открыты были) в 3 часа ночи один был на дороге, ДПС с мигалками догоняло,типо пьяный по мосту вилял

Ответ, увы, не менее некорректен, стоящий автомобиль не безопаснее едущего, при условии, что каждый из них соблюдает ПДД и движется не по встречной. И тут уже не имеет значения видишь ты его или нет. он едет по своей полосе, не по твоей, а по своей, на встречу. Если автомобиль стоит, тут опять-же пофиг впилишься ты на 90 в стоячий либо в движущийся - тебе кранты полюбому. Заметьте, Поручик, я не о том что свет - зло, а о том, что его отсутствие мозг приравляет к отсутствию объекта материального мира - "ты не светишься - значит тебя нет!" Обилие света вовсе не означает улучшение видимости, но зато гарантированно ведет к перегрузке нервной системы обилием движущихся и светящихся объектов, а так-же отвлекает от объектов не светящихся!

Вот именно!!
Это как раз к случаю отдельных водятлов, экономящих на лампочках- их игнорируют (не специально! а просто их не заметно среди остальных, светящихся... они создают потенциальную угрозу.
Если уж принято правило всем ездить со светом- так мы вправе и ожидать, что ВСЕ едут со светом. Не включил фары, тебя не заметили и случилось дтп-ты виноват. Вот как должно быть. И, кстати, раньше в ПДД был пункт...дословно не помню, но звучал примерно так-водители, соблюдающие пдд вправе рассчитывать на то, что и остальные участники дд соблюдают пдд.
Я не должен глазами выискивать нарушителей-кто там на красный собирается прошмыгнуть, или у кого стопы не горят-не видны, или еще какие косяки. В пасмурную слякотную погоду, когда за машиной собирается шлейф грязных брызг я не обязан выискивать в зеркалах идиотов, едущих сзади за мной без фар, когда, например, собираюсь сменить полосу движения...Если я еду по городу 60, то не должен ожидать, что какой нить торопыга чешет рядом сотню... Не выполняешь пдд-в случае дтп ты виноват.

пдд п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Меня в 2009 году за нарушение этого пункта заставили ходить пешком полгода )))

нашел! п.1.5 из ПДД 1987 года. Очень хороший пункт (для законнопослушных водителей) И доставляющий массу проблем разгильдяям. в т.ч. дорожникам и "др. лицам" . Видимо поэтому этот пункт и отменили

сейчас у гаишников есть универсальный приговор-не убедился в безопасности выполнения манёвра. Т.е я должен предполагать, что вокруг ездят одни идиоты и никому нельзя доверять.
Поворачивал налево на однополосной дороге со сплошной (в разрыв) -так в меня слева сзади въехал попутчик, который пилил по встречке через сплошную. Гайцы мне вменили-не убедился в безопасности маневра! Спрашиваю-а если я на зеленый еду, я должен предполагать высматривать, что кто-нить мне поперек на красный поедет? Да, говорят-должен убедиться...ппц

ДДД

О, спасибо Александр, буду изучать ))

Поручик, а помните:
Это когда мы про ширину полос спор имели... Но вот там про зеркала и дебилов сзади скачущих было... Помните? Вот из любимого Геями "должен убедится..." и проистекает нужда смотреть во все зеркала везде и всегда...

в зеркала и без геев смотреть полезно...а вот их любимое "должен убедиться" пусть засунут себе по назначению.
Я недавно кому-то рассказывал, как гайцы меня пытались прав лишить (сорри, если повторюсь...просто не помню-где и кому это рассказывал)) Там ваще паранойя- ни знаков, ни разметки нет, а мне шьют запрещенный обгон. ..Спрашиваю-покажите мне тот знак, который я нарушил. А знака пока нет, мы его планируем установить!! Вот как с такими козлами разговаривать? Он тупо забрал права и выписал протокол...и ему пох-хоть наизусть ему зачитай все эти пдд и всякие долбанные инструкции и наставления. Так что гаишников послушать-это себя не уважать.

Тут целиком и полностью согласен. Задокументировать факт отсутствия знака, разметки и ваять его начальству жалобу, увы без вариантов... Не знаю как у Вас, но у нас раньше такое вроде прокатывало. Заодно в протоколе необходимо пояснения писать, что так-мол и так, "..ввиду отсутствия знака и разметки прошу считать протокол составленным без должных оснований.." Видеорегистратор штука полезная, они их до сих пор побаиваются, бо звёздами Ю-тьюба не горят мечтой стать.. А инструкциями своими хай подотруться - их инструкции для них, а не для водителей писаны, нам закон есть. Но все чаще хочется их начать свинцом кормить, иродов.. Бо все это время и морока с этой долбаной бюрократией..

вот такая вот рекламма.

Плохая реклама,неактуальная
надо что то типа "ты полный баран?купил права?-не выезжай за пределы двора и убейся об стену"
это куда более актуально
92-95% аварий-по трезвому,как ни позорно это признать...

наверное потому что такой же процент всё же трезвых водителей.

пару лет назад был уверен что процент дтп пьяных не меньше 70-80% от общего,а когда погуглил,фшоке был..мама,кого на дороги выпускают
вот с кем надо бороться..и с теми кто права дает,и тех кто покупает-учить уму разуму..

а у нас такая)

Супер жаль правда что кое кто себя не узнает)

ЧП с автомобилем "Субару Импреза" произошло накануне около 20:15 на одном из мостов через реку Волхов, сообщили в главке МВД по городу и области. По предварительной информации, водитель машины при совершении обгона потерял управление, после чего иномарка пробила ограждение моста и упала вниз. От удара лед проломился и машина стала тонуть.
Подробнее: http://vchera.com/news/70845/
http://www.rosbalt.ru/piter/2014/01/23/1224426.html
а жена была беременная... а сам он в реанимации вон через дорогу...ну положим он выживет-как дальше то жить будет..? гнал под 140 и пошел на обгон через две сплошных.... чудо еще что никого из встречки не прихватил с собой......
сегодня весь город говорит об этой аварии...за рулем был сын крупного милицейского босса....вот вам и вседозволенность

фотки к новости на любой вкус...кроме актуальных

Толщина льда какая была,не в курсе?

Ну как как. Как раньше жил так и будет. Сам же написал - сын крупного милицейского босса.

у нас тоже недавно семья улетела (5 человек в машине вроде было) в реку,метров 50 от дороги была. Тоже видать не хило пер

Наглухо

и снова ДТП на том же месте, оно заколдованное!

знак остановка запрещена надо поставить давно было.

днём там реже бьются, в основном вечером или ночью.

Со стороны магазина ж главная? Я офигеваю. Как так можно выехать на пееркрёсток, даже не посомтрев, что приближаеться бус? Тем более на скорости. Вроде ноч, движения то нет почти.

у меня приятель погиб 16.04.12 года,на шестерке с участковым наперегонки по трассе,вдаренный в тыщу,неурулил,об отбойник при ста шестидесяти.,машину разорвало,мотор отлетел и продолжал работать.Саньку переднюю часть лица срезало,оторвало руку в которой была зажигалка,возможно он пытался прикурить,ввиду чего все произошло.В машине находился газ.балон с пропаном,вентиль оторвало,но не взорвался.Мент-откусывается:мол нипричем.Остались:жена и трое детей.Приехали его родные два дядьки,забрали похоронить на родине,...не довезли.При въезде в Волгоград их ГАЗель врезалась в равнозначную(ГАЗель)-обои дядьки тоже погибли.Вместо одного сына-матери-привезли впридачу с братьями!
http://56orb.ru/news/shesterka_bez_litsa_i...roniki_dtp.html