Я тоже могу , но вот хочу очень редко..

ну я ж не говорю всегда,есть те,кому просто так помогу,но понятно что не без корыстного умысла

Денис , мы с тобой одного поля ягодки..

http://windows-disk.com/windows/skachat-windows-7

не увидел тут 7ка Game edition

Лучше ставить ближе к оригиналу, нежели различные зачастую и не очень удачные сборки - а облегчённая версия - особой разницы в загрузке системы не даст... если комп слабый, да хоть, что не отрезай.

Я в своё время большую часть служб под ХР отключал - всё это как лысому растёска... больше писанины в инете, чем смысл по жизни.

Вот нормальная версия - http://windows-disk.com/windows/225-window...s-10092011.html

Шем . моё железо ужас - древнее , из трёх блоков только один реально и в натяг можно на семёрку перевести..

Дай конфигурацию - лично мне будет более мене понятно, что и как заработает.

Шем , и рад бы в рай.Да грехи не пускают.. Подскажи где это посмотреть.. В системе ?? Или..

Для начала - правой кнопкой мыши на ярлычке Мой компьютер - Свойства - там внизу будет указан тип процессора с частотой и размер ОЗУ (RAM).
Затем открыть Мой компьютер уже левой кнопкой мыши и посмотреть размер жёсткого диска (HDD).
Следующей шаг - на рабочем столе правой кнопкой мыши - Свойства - Параметры - вкладка Адаптер - там указан тип видяхи и её объём.

Intel® Celeron ®CPU
E3300 @ 250GHz
2,50 ГГц 1,99ГБ
Два диска 409 и 190 ГБ
Intel® GMA3100
384 МВ.
Это блок с которого я в интернете..

Ну не самый бедовый вариант - проц 2-х ядерный, 7-ку потянет, а вот памяти маловато - на самом краю будет. Под 7-ку лучше 4 Gb.
Какая версия ХР стоит - посмотреть так же - правой кнопкой мыши на Мой компьютер - Свойства - и там инфа об установленной версии Виндов

XP Professional 2002
servis pack 3

Иваныч, а хр не хочешь?

Тогда странно, что могут быть проблемы...
У меня и на SP-2 всё идёт и инет не докапывается.

А что конкретно не устанавливается?

Так у меня ХР на всех блоках.. Два ужасно древние..


Шем , я ж не выдумываю.. А про конкретно и не помню.. Помню . что плюётся интернет на мою ОС.. Типа ..вам небходимо одновиться и давайте проверим систему на совместимость.. Так и не совместима..Бляха.. но и смоим трафиком 5 гиг в месяц.. качнуть 4 это - криминально..

ну у меня, вернее там малой давно всем заправляет сейчас тож хр. конфиг компа на твой похож. но бывало малой и 7ки ставил (разные сборки) и линукс

Толик это прото самый свежий , другие древнее - аут..

Я не оспариваю, что так и было, просто необходимо понять в чём споткнулся...
У меня нет проблем с ХР - при том вообще...

Тут есть один нюанс, если его не учесть смена оболочки ни чего не даст. Некоторым ПО необходима 64-х разрядная система, твой комп 32-х разрядный и Вин7 можно установить только 32-х разрядный. Что, как я выше написал - не решит проблему.

На самом деле просто не надо пытаться ставить самые современные программы. Например на ХР не идёт Фотошоп СС, но зато без проблем идут все версии до 6-й включительно. И так по большинству ПО - современное не значит лучшие, тем более на слабых машинах.

Я был вынужден установить Вин7 на одном из компов - поскольку система уже 64-х разрядная и данная оболочка позволяет ей оптимально работать, плюсом нет проблем с совместимостью нового ПО - а я увлекаюсь фотографией и видеозаписью (хотя это последнее время редко).

Никакого прикола. Просто операционная система. Встречный вопрос - в чем прикол Виндовса?

Прикол Винды в том, что для неё куча ПО, а на сколько я понимаю - тот же Фотошоп и подобные - на Линуксе не идут... Так же о те же офисы- Ворд, Эксель - под Линукс специфические.

В общем для меня и правда пока не понятно - использование Линукса в домашних компах...
Вот и хотел бы услышать - что подтолкнуло именно на Линукс.

Тот же фотошоп ставится и на Линукс, хотя там есть Gimp. Однако, фотошоп нужен 1% всех пользователей и не является определяющим. насчет спцифичности Open Office - тут уж кто к чему привык. Можно сказать и наоборот ,мол M$ Office очень специфичный.
Как-то покупал я ноутбук сестре жены. Взяли с Линуксом, чтоб дешевле. Хотел переставить, да некогда сразу было. А сейчас привыкла и не надо ей ничего. Так что тому, кто ничего не видел без разницы , какая ось. Работают же миллионы человек на MacOS и iOS. В ведь это тоже линукс, вернее BSD.
У меня самого несколько лет основным десктопом была FreeBSD и потом Ubuntu Linux. На виндовоз перешел только после перехода на госслужбу.


Ну не надо за страну говорить. Многие покупают уже с предустановленной оськой. И соответственно плятят за нее. В игры тоже не все играют, а многие еще и работают. И тут важнее уже стабильная и надежная операционная система, а не платформа для игр. А насчет фотошопа вообще смешно - что ты используешь в ФШ, что нет в том же гимп?
Насчет массового софта - там свой массовый софт - с которым у винды ыообще нет никакой совместимости!

Учитывая, что у нас вся страна сидит на левом ПО - отсюда и непонимание танцев с бубном...

То есть выбор альтернативных операционных систем, с которыми хреновая совместимость массового софта и игр... для установки - запуск эмуляторов, спец ПО и прочего - то есть - опять танцы с бубном.

При условии использования только лицензионного ПО - тут, как раз всё понятно... выбор идёт относительно собственного бюджета. В противном случае - ну я ХЗ...

Касаемо аналогов Фотошопа - пока даже подобного, человечество не изобрело - лишь громкие заявления от производителей аналогов и не более того.

Я после Доса перешёл на Виндовс 3.1 - иного в то время у нас на рынке и не было... и честно говоря не вижу смысла в замене системы. Единственное, считаю, что на сегодня край Виндов - это 7-ка... ну максимум 8-ка, а далее уже идут какие то новогодние ёлки а не системы.

За страну?

А при чём здесь покупка с операционкой? По мимо операционки - которая занимает 10% или даже меньше - от общего количества ПО - иных программ у народа тьма. Или у нас теперь вдруг все стали платить за лицензии? Видимо я что то упустил... Нет я конечно не говорю о 100% и 90% - но подавляющее большинство, не считая корпоративного парка - сидит на леваке.

Касаемо работы - ну у меня всегда комы в большей степени были для работы, это сейчас в основном в инете полазить... ну и фотографией увлекаюсь - по этому без проявщика не как, а замены Адобу пока нет, так одно недоразумение.

Касаемо GIMP - для начала мне его надо знать, как Фотошоп, по этому сказать на 100% не могу... - но если сразу с ходу - только по интерфейсу - бытовуха... И как минимум нет КамерыРав - для обработки, отдельный плагин который имеет минимум функционала. И в целом программа 74 метра - вряд ли сможет быть рядом в мэтром в этой области.

На самом деле и под Винды есть море ПО - которое, как бы является заменой ФШ - поскольку его ценник не столь привлекателен для пользователей - сейчас в РФ 24 штуки дерева на год. Но перебрал море данных программ - в общем - как выше писал - недоразумение.

И касаемо массового софта - ты правильно написал, что там свой софт - а я говорил именно о массовым, который есть везде... И опять таки - наверно глупо спорить, что Линукс на домашних компах на сегодня просто мало. В основном сидят те же инет операторы, те кто предоставляют хостинг - поскольку Линукс к счастью менее требователен к ресурсам, различные серваки и прочее, тоже чаще на Линуксе... И конечно ещё и финансовая сторона - поскольку он бесплатный.

У меня в гараже сдох комп, сейчас достал точно такой же и поставил ПО - но например тот же Firefox - 49 сборки - писец полный... его уже Пень-4 3.0 НТ - не тянет, проц грузится на 100%, пришлось ставить ГуглХром...

То есть, конечно я не защищаю Винду - там огромный сговор - а именно новое ПО заставляет менять железо, хотя для этого нет ни каких объективных моментов - ПО не становится на столь продвинутым, настолько насколько жрёт ресурсы... при том 90% тупо в пустую

Иными словами, я спокойно лет 13 тому назад сидел на Пьне-4 2,2 мгц и не обламывался, мне хватало его скорости, как в офисных ПО, так и в инете и в ФШ - а сегодня ФФсё писец, при том полный

Но вот сколько смотрел на Линукс, читал о нём, смотрел обзоры - не увидел в нём полноценную замену этого грёбаного Винда...

Ну, значит оно тебе не надо. Кому оно нужно, они эти вопросы не задают.

Не поэтому. А потому, что он более стабилен и менее глючен. Аптайм роутера или сервака на openSource может достигать нескольких лет и больше. Не надо как винду постоянно переставлять и перегружать. Кроме того есть возможность отключить "окошки" - совершенно ненужная приблуда для сервера (дикая экономия ресурсов сервера и повышеная надежность).
Ну и конечно большое количество софта, поддержка репозиториев, частые обновления программ, повышенная безопасность и меньшая вероятность заражения вирусами и троянами.
Вся Америка на Маках сидит и Винда им и в фиг не уперлась. Так что просто дело привычки. Кто к чему привык. Я например Unix раньше винды увидел - мне с ним проще.. А кто кроме как мышой возить ничего не пробовал - тому конечно, сложно.

И снова мимо. Кроме бесплатных десктоп-систем есть и очень дорогие корпоративные счистемы, пример RHEL Linux.

Ну может быть и надо - по этому и иногда изучаю, что нового... но пока и правда не моё.



Про Америку конечно сильно - но, объективность иная - для настольных систем - 84% Винды против 14% Мака, не очень вяжется с выссказыванием, что вся Америка на Маке и Винда не впёрлась :



И так же можно, как угодно думать или говорить, но пока мировой рынок представляет очень чёткое соотношение операционных систем...



При том - это не означает, что большее - лучшее... но так сложился рынок, благодаря маркетингу и иным инструментам продвижения ПО.

Касаемо - кто к чему привык - бесспорно... это зачастую является решающим фактором, нашего выбора всего по жизни.
Вот так же и с ОС... хоть я начинал и с ДОСа - но о нём только негатив, вернее один огромный гимор. А когда только появился Win3.1 - это был уже космос... и все последующие 95-98-Ме шли в гору, ХР был неким тормозом - да, более стабилен но с совместимостью возникли первые проблемы, затем под него заточили всё ПО - и настала нирвана... так же и следующий шаг Win-7 - сколько он мне крови попортил, когда мои любимые и необходимые программы не все запустились... По этому сейчас дома больше компов на ХР, чем на 7-ке... И конечно мышкой юлозить по окнам мне намного комфортней, нежели использовать на том же телефоне Симбиан.

Лично для меня давно уже настала достаточность в ПО, разве, что иногда приходится под реалии подгоняться. Например новые форматы фотокамеры, или видеокамеры... но и опять таки думаю и с этим у меня тормоз на долго будет сделан.

А вот сыну - только Win-7 или дальше... поскольку для него комп в большей степени игрушка для игрушек. и чем современней операционка, тем проще установка игр, лучше поддержка всего и вся...

не первый год перешел на linux,программ полно,как графических так и консольных,вот только ни лагает,ни ресурсы в пустую не хавает,да и графическая оболочка почти на всех дистрибутивах есть

Вот поэтому, я к примеру не собирался и не собираюсь менять Win на Linux, зачем это делать, когда я привык именно виндосовским к SprinLayout, SPLan и аналогов нет на Liux?
На стационарном PC и подавно. Зачем мне Linux, коль на нём даже игры не запущу к примеру? Стабильность? Ну незнаю. С выходом 7-ки я напрочь забыл про глюки, баги, антивирусы..

+100%

В 7ке тьма багов и недоработок, которые к тому же уже никто исправлять не будет.

Не смею поспорить, но как пользователь - я не вижу глюков и багов в данной Винде... Работает стабильно, без каких либо нареканий.

Сейчас бьюсь с нетбуком под ХР... приятель попросил разобраться с Ви-Фи... пипец полный я себе весь мозг съел - папка Сетевые подключения пуста, библиотека netman.dll не запускается все службы запущены, я со злости даже все перевёл в Авто режим- всё равно пофиг...

Попробую поставлю обновление до SP3, если не проканает - буду Винду переставлять... а нетбук древний у него SSD диск всего 4 Гб, надо ещё Винду под него обрызганную найти...

Это тебе к Сане Паяльнику..он мне ноут в качестве роутера сделал,чтоб по дому можно было с телефоном ходить))

Вот поэтому тебе и не нужно переходить на Linux. А тем, кому надо спокойно найдет кучу программ, аналогов которых нет на Виндовс и будет спокойно работать.


Достаточно того, что там никогда не будет полноценного сетевого стека, хотя бы как у Линукс, не говоря уж про "взроослые" *NIX системы. Чего уж там говорить, когда обычный драйвер принтера может повергнуть сервер в синий трап.
PS: Интересно говорить о вкусе апельсинов с теми кто их не ел =)

А про пиво потолкуем ?? Мне мненею икспертов интересуюсь узнать.. У меня щас 3.. ТРИ .. живых компа на ХР.. На древнее железо можно чего заоперационить без апгрейду..?? или металлоломить усё ??

ExL, Вы предлагаете поиграть в игру, где нужно найти чёрную кошку в тёмной комнате ? Ну возможно она и есть, хер её знает , только вот пока я её не находил. Может я просто слеп и не вижу эту тьму багов. К примеру на XP реально затр@хивало заниматься переустановкой системой, после того как словишь вирусню, что удивительно, XP настолько "дырявая" в плане вирусной уязвимости, что почти любой вирус вешает систему напрочь с непредсказуемым поведением. Вернее, нужно говорить об этом в прошедшем времени, т.к. забыл, реально забыл про это как страшный сон.

P.S. Как-то в 2013 году, в начале года, покупал себе нетбук с предустановленной Win7 Starter, естественно этот обрезок не устроил функционалом и был переустановлен на Home Basic. У меня был побит мой абсолютный рекорд по продолжительности нарабокти операционки, а в частности - 7-ки на этом нетбуке - 3,5 года! без переустановки, т.е. за эти годы я вообще не ощутил никакого дискомфорта в работе софта, системы, глюки.... Вы о чём ? Какие ещё глюки? Если б что-то было не так, я б искал решение уже тогда, а не пользовался бы нормальной и стабильной системой 3,5 года.
Что я делал не так ? Парадокс.
На стационарнике я тоже поставил 7-ку но Professional x64. Опять таки - всё работает стабильно. Так как нужно мне и никак иначе. Я уверен, твёрдо уверен, что вот эта система которая сейчас стоит, которую кстати, ставил год назад, проработает безотказно и два и три и пять лет. Уж как никак на нетбуке 3,5 года проработала с каждодневным пользованием и сёрфом в инете. Обновил на Home Premium чисто из-за того, чтобы был "чистенький" нетбук с осью на какой-нибудь пожарный выезд, где требуется мобильность.
Опять я наверное делаю что-то не так...

3 компа на ХР - это не совсем техданные - если напишешь, что внутри - тогда будет понятно.

Я сейчас буду переставлять ХР на нетбуке, при том на абсолютно древнем и всего в 4 Гб - SSD... сегодня скачал кастрированный ХР - обещают, что займёт всего 450 мб на диске и 45 мб в памяти - правда не очень уверен, что он вообще работоспособный - но чем чёрт не шутит - надо попробовать...


Всё зависит от антивиря - например тот же Касперский и правда рушил всё, что можно... Я всю жизнь пользуюсь Symantec, сперва был Нортон Антивирус, последние лет 10-15 корпоративным - ни разу не было обрушения системы.

В остальном бесспорно - 7-ка стабильней, хотя сейчас вот сижу на ноутбуков - стоит ХР - лет 5-6 уже отработала - ни каких глюков.
А с 7-кой по началу тоже маялся - в плане внешнего вида - пока его не заточил под Win98 / МЕ... ненавижу всё это украшательство...

Какой программой лучше это сделать ??.. У меня в самом древнем чего то было .. расписывало что есть и как работает .. Скорость , морозоустойчивость и жаропрочность ..

И не собираюсь, против Linux вообще не имею против. Не приелся для меня он. Если б со школьных времён и времён первого компьютера я б начал с Linux, то ещё возможно было б был такого же мнения о этой операционке как и все Linux-оводы.
Всё-таки должны же быть те, кто использует что-то нестандартное, что-то "экзотическое и специфическое" и им это нравится и приносит удовольствие. Это всё-равно так-же как кому-то нравится дизельный двигатель, кому-то бензиновый и каждый видит в этих двух разных двигателях одни плюсы. Так что чему удивлятся то?

А кому это нужно, то, что Вы написали о якобы плюсах Linux? Вам. А ещё кому? Большей части пользователей операционок (в том числе и Linux-оводам) это и даром ненужно.

Ну это точно так-же, как и говорить о тех, кто больше чем на одной машине не ездил и не собирается ездить, типа зачем - есть же в моей машине руль и педали. Зачем мне другая машина. Я ещё 20 лет на ней проезжу и внукам останется.


Согласен, антивирус нужен нормальный на XP. Я уж в замешательстве, коль Касперский рушил систему... Я в эру XP многое перепробовал, и так и ненашёл нормального, один хрен - словишь гадость и либо переустановка, либо система страдает от последствий удаления и вычищения вирусни.

Блин, ну с 7-кой же нет такого маразма.... .

Я б скин какого нибудь old-ового Win98 поставил бы на 7-ку, чтоб именно 100% стилистика тех систем была, но пока не нахожу такого скина. Или плохо ищу.

Диман.... Не теребонькай.. Ты на ГАЗ 51 ездил ?? и как часто ??.. Это круче , чем на Матизе.. На Матизе я не ездил..

Самый простой вариант - правой кнопкой мышки на Моём компьютере - Свойства... там будет указан процессор, и количество ОЗУ (памяти)


Пожалуйста - https://yadi.sk/d/VO7sn43YwAAW5
Вирусов нет, всё нормально - стоит у меня на всех компах с 7-кой, это именно моя программа на моём ЯндексДиске - так, что качай и устанавливай, не опасаясь. Огромное количество настроек всего возможного, в том числе появляется значок на уровень выше.

Вот скин моего рабочего стола с компа с 7-кой - https://img-fotki.yandex.ru/get/53680/14265...e_62d3ffbb_orig

Так о чём разговор тогда? Логики ноль.


Спасибо, скачал , как будет время поставлю .

Диман , ты неграмотный ??.. Я ездил на газ 51.. Там нужно ногой ... НОГОЙ.. включать стартер.. и руками.. РУКАМИ.. вертеть баранку..

По идее это один и тот же антивирус (Петька Нортон - владелец компании Симантек).


Я одинаково просто умею работать на паре десятков операционных систем, однако использую иструмент по назначению. Где то и Винда прокатит, а куда-то нужно ставить BSD, NetWare или Солярку.

Да что вы говорите ??? Руками вертеть? А я думал, чем то другим вертят баранку.

Имелось в виду приложение определённого усилия.. Которого отдельно взятым пальцем не достичь никак..

Да, по этому и написал, что всю жизнь (компьютерную) на Symantec... просто в 90-х попался именно под брендом Нортон, потом его перестали поддерживать... перешёл на корпоративные версии. Сейчас стоит Symantec Endpoint Protection - нареканий нет.

У них там как раз прошел ребрендинг и сменилось название.

Что-то доля 8.1 очень низка по сравнению с 7... очень странно. И достаточна высока доля 10...

ха ха ха, и всё таки ХРюша на 3-ем месте))

А меня все убеждают ставить 8-ку на работе.))
думал после добавленных 4Гб оперативки себе 7-ку ставить 64 битную, а мне вот говорят лучше 8-мь ставить.