2 февраля 1999 года Конституционный суд ввел мораторий на смертную казнь, который должен действовать до введения на всей территории страны суда присяжных. Именно коллегии присяжных должны выносить вердикт по тем делам, где обвиняемому грозит смерть.

На сегодняшний день коллегии присяжных созданы на территории всех субъектов Российской Федерации, за исключением Чеченской Республики, НО с 1 января 2010 года в Чечне начнет действовать суд присяжных... Стало быть формальных оснований для НЕприменения смертной казни не останется... это значит, что уже с 1 января следующего года смертная казнь может быть применена...

В этой связи Верховным судом вчера был направлен запрос в Конституционный суд за разъяснением: вправе ли российские суды применять смертную казнь с 1 января или нет...

А как вы считаете? Нужна ли, оправдана ли в России смертная казнь?
Было бы интересно узнать ваше мнение, по возможности аргументированное...

Если это хоть как то связано с 2106 то ДА!

А если не связано?

Смотря за что.За коррупцию, например за определенную немаленькую сумму взятки, за наркоторговлю и работорговлю.Может, больше порядка бы стало, а то распоясались все, творят что хотят.У нас в Украине тоже ее нету, и возобновлять пока не планируют, и по моему зря.Только надо все хорошо обмозговать и в законах прописать.

За коррупцию... но почему же за коррупцию, за убийство, терроризм, геноцид и т.п. еще как то можно понять (по принципу "зуб за зуб, око за око"), но за коррупцию, за взятку то почему...
Как мне кажется логичнее было бы за взятки наказывать экономически - штрафами или уж конфискацией имущества в крайнем случае... т.е. чтобы взятки не выгодно было брать...

Тем более взятка... один берет, а ведь другой - дает, значит взяткодателя тоже к стенке?

Тогда в Кремль.(но не сюда ИМХО)

В Китае благодаря наличию смертной казни меньше преступлений. И у нас надо ее возобновить.

Нужна конечно....
Да и вообще законы нужно ужесточить...
А то залезет какой-нить гад в машину, а ему и предъявить нечего....типа он залез погреться!

Вопрос скользкий.
Но наверно само наличие её притормозит некоторых да и других заставить много раз подумать

я считаю что да
И в первую очереь для тех кто продает наркотики.
Для тех кто перевозит пожизненно, для тех кто стоит уже на улице- смертная казнь, крупняк сам переведется, причем публично, как в древности, а в перую очередь для тех кто уже принимает и никак завязать на получается!
Эффект я думаю будет потрясающий!!!!!!! И не зависимо от положения в обществе, статуса и бабак в кормане.
Может тогда станет молодеж головой думать и поймет что ЗДОРОВЫМ БЫТЬ КРУТО!!!!!!!

А убийц и душегубов - через повешенье!!!!!!

Считаю:
Смертная казнь должна назначаться за умышленное убийство по беспределу, т.е при ограблении, по пьяни и т.п. Но не из мести (например за изнасилованную жену, дочь...). Убийство тёщи приравнять к мелкому хулиганству (Шутка!)
Не назначать смертную казнь за финансовые преступления
За распространение наркотиков - согласен!

А вобще, был бы я президентом - таких бы законов понастроил... Эххххххххх :-)

поэтому не призедент
я против

!

А вобще, был бы я президентом - таких бы законов понастроил... Эххххххххх :-)[/quote]



я за:

1. Хищение в особо крупном размере-конфискация имущества в том числе и у родственников,если не смогут доказать что имущество приобреталось на заработанные ими деньги.+ длительный срок

2.Продажа и перевозка наркотиков в особо крупном размере- смертная казнь.

3.За убийство 10 и более(вспомним чикатило-общее кол-во достигало около 60 чел)-смертная казнь.

4.Осужденный за тяжкое преступление не выходит условно-досрочно.

5.Лицо находящееся при исполнении (Мусора,и т д) совершившее особо тяжкое преступление-смертная казнь.То же но с меньшей степенью тяжести-более длительный срок и невозможность выхода условно-досрочно.Так как им дана власть по закону и злоупотребление этой властью есть отягчающее обстоятельство.
6.Совершивший убийство или изнасилование-невозможность выхода условно-досрочно.

7.К чиновникам за бюрократию,затягивание,учинение необоснованных проволочек-административная ответственность.При проявлении неодноратных рецидивов-увольнение по статье,+ пожизненое лишение права занимать гос должности.


8.


Проголосовал ЗА!!!

Главное, чтобы невиновные "вышку" не получали... А то ведь, менты могут вместо настоящего преступника подсунуть кого-то другого, допустим и свое преступление скрыть... Опять будут невиновных мочить, как в союзе??? К стенке, а там разберемся... Через несколько лет окажется, что убили не того, семье погибшего даже извините не скажут... Вякнут: Так мол вышло...
Но я проголосовал - ЗА!

а щас за деньги все делается .
кого надо растреливать те откупятся это к бабке не ходить

Проголосил - ЗА. Преднамеренное убийство, распространение и торговля наркотой, хищение в особо крупных размерах, а так же за причинение ущерба государству в особо крупных - тоже к стенке. Если бы это заработало по честному, то в нынешних условиях расстрелы носили бы массовый характер. Особенно за экономические преступления и за наркоту.

вспомните где живете

По закону если.... То всех чинушей, министров, судей, прокуроров, ждет "вышка"...

+100 И еще.....собираем подписи .......maksnikita двигаем в президенты Если конечно единороссы его раньше не завалят.....

Я подпись поставлю.....при условии что в обмен на гос помощь в период его правления автоваз возобновит выпуск 2106....с обновленной тех частью и неизменным внешним видом

В общем отправляем к пчелам.Как у Талькова " Я сегодня крайне ультраправый......мне просто хорошо"

Не судите строго....понимаю.....тема все таки серьезная

смертная казнь оно конечно надо, но я бы ввел еще такое - за тяжкие преступления к срок еще отрезать пальцы или уши

сначала порядок в стране а потом казнь
все чиновники не подпишут себя под топор
а казнь будет для простых людей
самое лучшее наказание это пожизненное

Чиновники может и не подпишут. А вот смертная казнь для "простых" педофилов, серийных маньяков, распространителей наркотиков - была бы очень по делу.

Ознакомился с вашими мнениями... получается большинство "За"... хотя есть и "Против"... На данный момент по опросу - из 33 проголосовавших - около 80% ответили утвердительно... я заметил, что мнения разделились и среди тех, кто за смертную казнь, а именно, применять ли ее за экономические преступления и взятки или нет...

Не кажется ли вам, что принудительное насильственное лишение жизни, несколько не сопоставимо с общественной опасностью взятки, с тем вредом, который был причинен взяткой... Неужели взятка стоит дороже человеческой жизни?

казнь не нужна. она необходима. но при условии, когда виновность доказана на 101%. 70% - не повод

По сути дела так и есть... поэтому присяжные и рассматривают эту категорию дел... т.е. определяют доказана или не доказана виновность... но ведь они могут заблуждаться...

Да и вообще сам по себе суд присяжных - довольно спорное мероприятие на мой взгляд... Присяжные не специалисты в области уголовного процесса и судопроизводства, они не компетентны в юридических вопросах - как можно доверить им лишать жизни человека или нет?

ну если человек сам сознательно говорит, что он "убил, ограбил крупно и т.д." - всё понятно. даже компетентность не обязательна.
Если кто видел, что именно тот человек совершил поджёг - смерть
Запечатлели камеры. Специалисты подтвердили подлинность фото/видео - казнь

Носы и уши отрезать не надо - кому оне нужны нафик, а вот почку или там костный мозг в счет покрытия ущерба пострадавшему - другое дело. Маньяков-насильников стерилизовать в обязательном порядке

Вот, сколько новых вопросов поднял вопрос "А не разрешить ли смертную казнь?"...
Уж пусть лучше сволочи живыми ходят, чем невиновные будут казнены. Я голосовал против.

Enkei, я думаю, ты резко изменишь своё мнение, когда не дай бог какая-то тварь что-то сделает твоими близкими.

Знаешь, возможны оба варианта. Страна ж такая, могут и близкие оказаться не в нужном месте не в нужное время, не дай бог, припишут ни за что чужое деяние...
Эту тему можно продолжать до бесконечности, сам понимаешь. Она неразрешима. Посему лучше ничего не трогать и будь что будет.
Вообще надо бороться с причинами преступлений а не со следствиями, но эти же слова говорит каждый первый политикан, а толку ноль - не нужно это им.
И вообще, местами менты хуже уголовников, а что с ними сделаешь?

Enkei, друг мой... с ментами всё просто...
Фото моей записной...
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
И всем советую

Проголосовал против, но за наркоту-смерть, износилование-смерть половым органам, а в остальном лучше пожизненно. А если не хватит тюрем, то достроить. И вообще я за ужесточение законов, и за увеличение сроков за тяжкие и средней тяжести.

тока при этом увеличиваются расходы по содержанию заключённых.

На присяжных и надавить могут... они тоже люди, у них семьи, дети... А как люди они так же могут сказать, мол, ошиблись...

Я думаю если так будет, то желающих преступить закон поубавиться, и бюджет не сильно пострадает. Да, и если сел пожизненно, то конфискация, но с учетом семьи осужденного - вот и деньги на содержание, насколько я знаю там около 1.5 руб. в день, если не прав, поправьте

Если учесть, до чего довели страну "откаты", то можно применить, как черезвычайную, временную меру.

что такое откаты?

Поделюсь и я своим мнением по данному вопросу...
Я голосовал "против", нисколько не сомневаясь, вот почему... Во-первых не стоит забывать о том, что смертная казнь - это не месть, а наказание, - его высшая мера, а каковы основные цели наказания за уголовное преступление...
Это:
- восстановление социальной справедливости,
- исправление осужденного...
получается, что такое наказание как смертная казнь бессмысленно, потому как ни одна из этих целей не будет достигнута...
Но это лишь формальная сторона вопроса...
Во-вторых есть еще моральная сторона вопроса... как в стране, где провозглашена высшей ценностью человеческая жизнь может существовать смертная казнь? Ответ прост - никак, это противоречит здравому смыслу...
Я считаю, что человеческая жизнь - и есть высшая ценность и никто другой не вправе распоряжаться ею, ни судьи ни присяжные, никто...


... в процессе обсуждения было неоднократно сказано о том, что смертная казнь может быть эффективна как устрашение... НО сейчас к сожалению в нашей стране абсолютно любой вопрос можно решить, у любого вопроса есть цена... поэтому вряд ли такая высшая мера как смертная казнь кого-то испугает - просто вырастет цена этого вопроса...
Что касается ужесточения наказания и увеличения сроков лишения свободы... как показывает практика длительные сроки лишения свободы (больше 3-5 лет) не способствуют исправлению, а наоборот, влекут за собой адаптацию к местам лишения свободы, потерю связи с миром "по ту сторону" забора, значительно усложняют социализацию - возвращение в гражданское общество... к нормальной жизни...
Так что наоборот необходимо применять наказания не связанные с лишением свободы...

По поводу содержания заключенных, если кого-то заинтересует - нормы вещевого довольствия можно посмотреть в Приказ Министерства юстиции РФ "Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах"
На данный момент на питание одного заключенного в день официально затрачивается около 20-23 рублей.

Тут есть несколько моментов:

С точки зрения "возмездия" пожизненное без права досрочного посильнее будет. Может врут журналюги, конечно, но почти все кто лет 10 на пожизненном отсидел сами говорят мол лучшеб расстреляли. Смерть-то она вот, раз - и всё. А тут десятилетия без жизни но и без смерти.

Стоимость содержания - тоже вопрос спорный. Надо же учитывать содержание не только заключенного, но и всяких органов-комиссий контролирующих. Вон на западе где-то посчитали, так на всякие смотры-пересмотры-этапы-комиссии смертника тратят больше денег чем на содержание среднего пожизненного в течение среднего срока жизни в заключении.

Плюс необходимость кому-то таки брать на себя ответственность за лишение человека жизни, тут тоже свои сложности. Судью, вынесшего ошибочный приговор, как судить? А присяжные - это вообще идиотизм уровня тру-демократии, мол народ выбрал, народ и отвечает.

Чтож касается общего ужесточения наказаний, то правду говорят, что суровость русских законов компенсируется необязательностью их исполнения. Если бы за те же взятки хотя бы по нынешним "мягким" законам сажали всех - не было бы военкомов на каенах и чиновничьих дворцов на рублёвке. Сидит-то один, а каены-дворцы у десятерых, вот и не боятся, ибо рассчитывают не на мягкость наказания, а на его полное отсутствие.

Простой пример: государство выделяет городу, региону, юридическому лицу и т.п. определенную сумму на строительство или открытие чего-либо. Чиновники, от которых зависит перечисление этих денег, за то, что бы эти деньги пошли адресату, берут с выделенной суммы от 10 до 40% себе. Такая практика распространяется на все сферы экономики, включая военно-промышленный комплекс вместе с конструкторскими бюро по разработке новых систем вооружения. Им ведь тоже деньги выделяются. Это откат. Откаты, распилы - это же давно всем известные явления нашей действительности. Откаты и взятки уже закладываются в смету при строительстве жилья, создании фирм, предприятий, торговых точек и прочих финансовых операциях. В итоге, все это оплачивает потребитель, т.е мы. Нынешние масштабы экономический преступлений представляют реальную угрозу экономической безопасности страны и казнить за такие преступления, я считаю вполне оправдано.

Так если никого за это не судят - какая разница сколько может грозить если вдруг?

Логично. Если уже посчитано, сколько в год берется-дается взяток, то значит известно, кто и сколько берет. И ни чего... Такая система.

Гм, да, чето я наверное погорячился поначалу, написав про коррупцию и наркоту и прочее.Почитав последующие мнения меня тоже обуяли сомнения.Все таки случаев, когда вина того или иного человека доказана на все 100% с учетом сопутствующих преступлению факторов довольно мало.А потому вероятность убить невиновного, или не настолько виновного, как кажется для вышки, все же высока.С другой стороны, большая часть уголовников, вышедших на свободу, либо снова совершает преступления, либо становится бомжами, а о всяких маньяках, которые выходят тоже на свободу лучше вообще промолчу.В етом конечно виновато и государство, которое не предоставляет никаких возможностей для адаптации вышедших к нормальной жизни.Но тем не менее все понимают, что дальше так жить нельзя.Поэтому предлагаю расширить тему и высказываться не только по поводу смертной казни, но и озвучивать свое видение решения проблемы преступности.Кстати, хотя я и высказался за в начале темы, но все же проголосовал за пункт"не знаю", потому что реально не знаю, стоит оно того или нет.

Я например против смертной казни! Почему, спросите вы? Ну во-первых потому, что это слишком легко для крайне тяжелых преступников. Если кто знает некоторые преступники, которым давали пожизненное без права досрочного освобождения, просили заменить это смертной казнью. Ну оно и понятно - или гнить в тюрьме еще лет 50 пока не сдохнет, либо быстро отделаться и уйти из жизни. При любом раскладе жизни все равно не будет.
Ну вот допустим судят маньяка, который убил 10 человек. Присудили ему смертную казнь, убили его быстро и почти безболезненно (как сейчас научились делать например одним уколом) и кому от этого легче? Эта сволочь зверски убила 10 человек и теперь не претерпев ни малейшего наказания мирно покоится в инном мире! Родственникам остается только надеяться, что он попадет в ад и там получит по заслугам. Справедливее было бы дать такому человеку пожизненное в одиночной сырой камере 2 х 2, где он миллион раз вспомнит о своих преступлениях.
Вот тут писали типа для финансовых махинаций надо меньше наказания. А почему??? Вот возьмем себя. Трудимся мы каждый день, зарабатываем деньги, откладываем их в банк например для покупки квартиры своему сыну. Через двадцать лет накопили на квартиру, а тут какая-то сволочь-хакер залазит и все снимает со словами "хакер не преступник, хакерство - это искусство". Ну и какое ему наказание придумать? Дать пару лет условных??? Думаю любой владелец денег выкраденных им, задушил бы его на месте голыми руками.
Вот еще не понимаю этого: убил кого-то, признали невменяемым и поместили в психушку на пару лет лечиться! Ну как такое можно??? Если он настолько опасен, чтобы убить ему место в тюрьме или всю жизнь в изоляторе психушки - он опасен для общества! Сейчас же любой опытный адвокат может представить своего клиента как "Временно помешанного" и максимально скосить ему срок.

Так, к слову, в Китае уже кокнули тыщ десять чиновников за взяточничество, но поди ж ты, все равно берут!Тут уж можно умыть руки потому как не понимаю куда уже жестче сделать наказание, чтоб не брали, родственников косить чтоли, капец короче.

В средневековье гомиков подвешивали за ноги, а два человека двуручной пилой распиливали его пополам, такая казнь считалась самой жестокой в то время и применялась в основном против геев и ведьм "забеременевших от дьявола". А сейчас что? Они свободно разгуливают по улицам, занимают высокие должности(в США даже министр есть гей), даже добиваются создания гей-семей. В Китае когда-то был император Дракон, при его правлении за украденную гронку винограда - смертная казнь, так воровство в то время упало почти до нуля. В Беларусии сейчас за украденную магнитолу кажись до 8лет дают, за угон машины я вообще молчу. Так знакомый приехал и грит - двери можно на распашку оставлять - вероятность того что обворуют очень мала.
Все потому что законы смягчились и люди стали развратнее, и порно пошло по телевидению, и воруют миллионами и гей-парады устраивают открыто. Раньше такого было очень мало. Сейчас жена мужу рога наставила и ничего ей не будет - уйдет к другому еще и половину имущества отсудит у бывшего мужа(если не все), раньше же за измену на кол сажали посреди площади(хотя арабы до сих пор убивают жен на площади за измену)....

Гомосексуализм - генетическое заболевание психики, а больных не судят. Так что давайте не будем поминать эту тему. Хотя самого бесит...

Enkei ну лан, давайте не будем. Я просто сравнил: то, что сейчас считается нормой в одних странах, раньше считалось дьявольским грехом и каралось только смертной казнью, причем самой страшной(в тех же странах). Мож и зря отменили смертную казнь - в каких-то случаях она была бы только полезной - в назидание другим.

Насчет Беларуссии +100. Законы там жесткие. И взяточничество не так развито потому-что Зарплаты нормальные, попробуй гайцу денег предложить, так срок и засветит

Проблема не в строгости наказания, а в его неизбежности. В Белоруссии боятся не самих 8-ми лет, а то, что их обязательно посадят на эти 8 лет и никакой адвокат не отмажет, т.е. неотвратимость наказания.

По поводу разврата и порно на телевидении. Еще в 80-х годах одной знакомой, когда она была заграницей, рассказывали, что Россию не смогли победить с помощью оружия в Великую Отечественную и потом в ходе "холодной войны", зато скоро победят с помощью жвачки и презервативов. Так собственно и произошло. Народ развратили, моральных и семейных ценностей никаких. Измена, свободный секс считаются нормой, во всю пропагандируются по телевидению во множестве сериалов, фильмов и передач (про интернет вообще молчу). Соответственно рост заболеваний, передающихся половым путем и как следствие увеличение бесплодных супружеских пар. Также пропагандируется жестокость, насилие.

Вообщем вопрос о смертной казни, на самом деле лишь маленькая часть большой и серьезной проблемы.

выскажусь полностью За смертную казнь! кстати почему мы должны "кормить" с наших зарплат тех у кого пожизненный срок!?ведь какая то часть процентов с зарплаты идет в том числе и на эти цели....расстреливать надо и все!!!
ИМХО,я не думаю,а уверен на 100% если будет смертная казнь,то преступность начнет сразу же снижаться до минимума....кому будет охото к стенке...
и еще думаю это отнесется ко всем разновидностям преступлений,вплоть до экономических....чиновникам тоже при таком раскладе некуда будет деваться....

Я против смертной казни, и я против ее отсутствия.
С одной стороны есть преступления такого класса как терроризм, захват заложников и прочее, за которые надо карать смертной казнью.
Но с другой стороны, в нашей судебно-исполнительной системе человек из убийцы по неосторожности вдруг может превратится в убийцу с умыслом. И думаю такое очень часто на практике бывает. Так что я против смертной казни, и за. Короче сложный вопрос для меня