Дааа, заметно, что комментарии к изменениям в законе в первом посту (оригинал статьи
здесь) сделаны юридически не грамотным человеком. Теперь я прокомментирую комментарии:
По поводу внесения изменений ст.9 КУоАПН
Игра слов. Это было и раньше если «письмо счастья» пришло и ты с ним не согласен идешь в суд и оспариваешь (имеешь право на обжалование) то, что автор статьи, называет «ОБЯЗАН ДОКАЗЫВАТЬ свою невиновность», не хочешь доказывать твое право плати штраф.
А на сегодняшний день это не так?
По Ст. 14-2
Виновным считается лицо, вину которого доказано. В данном случае если хозяин ТС не совершал админправонарушения, ему дается возможность доказать свою невиновность. (Например ссылаясь на туже самую новую ч.2 ст.9)
А комментарий «Даже если Ваша личность не установлена» вообще звучит не корректно. В данном случае устанавливается СОБСТВЕННИК ТС, а это элементарно. (Фото, видеокамеры не могут заглянуть вовнутрь машины).
Далее, даже если Вы узнаете о привлечении Вас к админправонарушению через 3 месяца, Вы имеете право, при наличии доказательств (конверт с почтовым штампом. Постановление госисполнителя итд) обжаловать данное постановлении в порядке п.2 ст.99 КАС України, ЦИТИРУЮ:
п.2 ст.99 «Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.»
По поводу маршрутчиков….
Прежде всего, это безопасность ВСЕХ участников движения. Давно пора.
По Ст 122
60+20=80 И сколько придурков гоняет по городу с такой скоростью и выше. Отправляешь ребенка в школу и переживаешь успеет ли какой-нибудь придурок едущий на скорости 60+20 затормозить на пешеходном переходе.
По Ст. 126
Когда техосмотр был обязателен выполнение постановлений о наложении штрафов ГАИ могло как-то контролировать (так сказать содействовать их оплате) Теперь же техосмотра нет ну и соответственно многие перестали платить штрафы. Поэтому если у человека несколько не оплаченных штрафов то какой резон выписывать новый. И получить «АВТОМАТИЧЕСКИ АРЕСТ» невозможно это целая процедура и поверьте не простая.
И что это вообще за набор слов «конфискация автомобиля на штрафплощадку». Это абсолютно разные понятия. Конфискация – это забрали продали деньги государству. В данном случае об этом в этой норме закона ничего не говорится.
По Ст258
А Вы всегда ходили в суд или узнавали о постановлении уже после суда????
Фактически просто все ускорили сократили, время и затраты на пересылку повесток.
Но как и в настоящее время (закон еще не принят) Вы можете оспорить данное постановление согласно ст.287, ст. 288 Кодекса Украины о административных правонарушениях»
По Ст.279-1
Смотрите, сейчас штраф «от» и «до» и определял размер штрафа орган который выносит постановление то есть это мог быть сразу максимальный штраф.
А согласно изменений, которые предлагают внести, штрафы предусмотренные определенной статей, наложенные на основании фото видео съемки будут минимальными. То есть в этом есть свой плюс (в некоторых случаях лучше заплатить штраф чем лишиться прав).