Ваше отношение к ксеноновым лампам.. |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Ваше отношение к ксеноновым лампам.. |
24.2.2010, 20:48
Сообщение
#261
|
|
Отъявленный ЖигулистЪ Группа: V.I.P. Имя: Михаил Сообщений: 4870 Регистрация: 1.4.2009 Из: Москва Пользователь №: 11797 Машина:Лада Калина Цвет:Белый Год Выпуска: 2012 Спасибо сказали: 26 раз |
Конечно, нюансов миллион, вот к примеру мазда 6 идет в нескольких комплектациях, где есть с галогеном и с ксеноном, вот поставит хозяин "бедной" мазды ксен себе, они-то откуда знают, неужели все комплектации будут учить? Или еще больше по годам знать, тойот королл только сколько разных кузовов?
|
|
|
24.2.2010, 21:01
Сообщение
#262
|
|
ЖигулистЪ Группа: Жигулисты Сообщений: 205 Регистрация: 7.2.2008 Из: Донецк Ростовская область Пользователь №: 2283 Машина:ваз 2114+Соболь Цвет:14 кварц+Серебро Год Выпуска: 09 и 06 Спасибо сказали: 0 раз |
Я за ксенон обоими руками, за два года только один гаец заговорил за ксенон, и то спросил лучше с ним или нет.
|
|
|
24.2.2010, 21:11
Сообщение
#263
|
|
Отъявленный ЖигулистЪ Группа: V.I.P. Имя: Макс Сообщений: 5216 Регистрация: 5.11.2007 Из: Москва, РФ, ЦФО Пользователь №: 1542 Машина:ВАЗ 2106 Цвет:Тёмно-Зеленый Год Выпуска: 2004 Спасибо сказали: 143 раза |
В шестерке на мой взгляд газоразрядные лампы вещь крайне необходимая, в связи с особенностью оптики. Фары маленькие, ближний галоген светит очень плохо, а дальний слепит. Либо делать все 4 ближних, либо ксенон в ближний, а лучше биксенон...я всеми руками за модернизацию морально устаревших авто.
Лучше бы отменили они езду с ближним светом вне населенных пунктов ! света габаритов вполне хватает. А все прут днём с ближним светом, а если дорога двухполосная то после суток езды очень устаёшь. А если она двух-полосная, как большинство дорог в России, без отбойника и ограждения, встречные авто всегда видно и они слепят даже днём. Некоторые идиоты врубят дальний галоген и едут днём. Кому это надо? Бред.. Сообщение отредактировал Kedr - 24.2.2010, 21:16 |
|
|
24.2.2010, 22:43
Сообщение
#264
|
|
Отпетый ЖигулистЪ Группа: Жигулисты Сообщений: 868 Регистрация: 4.10.2009 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 19838 Машина:ВАЗ 21063 Цвет:Бежевый Год Выпуска: 1991 Спасибо сказали: 1 раз |
так закон как я понял не приняли еще? и в коап поправки не внесли тоже...
|
|
|
24.2.2010, 23:16
Сообщение
#265
|
|
ПешеходЪ Группа: Жигулисты Сообщений: 6 Регистрация: 11.5.2009 Из: Пригород Петрозаводска Пользователь №: 13680 Машина:Ваз-21061 Цвет:мурена Год Выпуска: 1996 Спасибо сказали: 0 раз |
http://auto.mail.ru/article.html?id=30844
Полезная информация про ксенон. http://auto.mail.ru/article.html?id=30844 Полезная информация про ксенон. |
|
|
24.2.2010, 23:31
Сообщение
#266
|
|
Отъявленный ЖигулистЪ Группа: V.I.P. Имя: Макс Сообщений: 5216 Регистрация: 5.11.2007 Из: Москва, РФ, ЦФО Пользователь №: 1542 Машина:ВАЗ 2106 Цвет:Тёмно-Зеленый Год Выпуска: 2004 Спасибо сказали: 143 раза |
Вот в том то и дело, что ничего мы против ксенона не имеем, кроме "разъяснения добдд". Сами думайте, имеет ли силу такое разъяснение или нет. Я лично вижу в нём двойной подтекст. Если в КоАП поправки внесут то тогда 100% имеет юридическую силу, а если останется на уровне "разъяснения" то пусть дальше сушат вёсла.
|
|
|
24.2.2010, 23:37
Сообщение
#267
|
|
Отпетый ЖигулистЪ Группа: Жигулисты Сообщений: 868 Регистрация: 4.10.2009 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 19838 Машина:ВАЗ 21063 Цвет:Бежевый Год Выпуска: 1991 Спасибо сказали: 1 раз |
Вот в том то и дело, что ничего мы против ксенона не имеем, кроме "разъяснения добдд". Сами думайте, имеет ли силу такое разъяснение или нет. Я лично вижу в нём двойной подтекст. Если в КоАП поправки внесут то тогда 100% имеет юридическую силу, а если останется на уровне "разъяснения" то пусть дальше сушат вёсла. ну могли бы тогда уж законопроект написать если уж так взялись за ксенон)) |
|
|
24.2.2010, 23:43
Сообщение
#268
|
|
Отъявленный ЖигулистЪ Группа: V.I.P. Имя: Макс Сообщений: 5216 Регистрация: 5.11.2007 Из: Москва, РФ, ЦФО Пользователь №: 1542 Машина:ВАЗ 2106 Цвет:Тёмно-Зеленый Год Выпуска: 2004 Спасибо сказали: 143 раза |
Что бы написать законопроект, надо иметь мозги. А у нас как делается. Как говорил наш препод по истории российского государства и права - "только в России могли написать конституцию 1993 г взяв американскую и старую советскую, и их объединив".
Лучше бы они Административно-процессуальный кодекс сочинили бы, или хотя бы взяли бы старый советский и переработали. А то получается у нас административное судопроизводство носит не состязательный характер, а "что бы не случилось, ГИБДД всегда правы." Вот тогда бы точно наша страна шагнула в сторону правового государства. А то что в СМИ постоянно показывают про всяких там Евсюковых, это только усиливает беспредел, история с ксеноном, верное тому подтверждение. Зато у нас есть административный ресурс в виде ЕдРа. Придумает какой-нибудь чёкнутый новый законпроект и они все как один за него голосуют, в госдуме у них большинство, так что он прокатывает, а если не прокатит, то государственную думу расформировывают... им это надо? им лучше бы народ придушить, но у кормушки остаться... печально. А вообще эта ситуация классическая и рассчитана на среднестатистического водителя, который ничего не видел не слышал, но может видел какую нибудь бумаженцию, там где-то... но он водитель знать КоАП вроде как не обязан !!! его кодекс - ПДД. И вдруг его останавливает ИДПС и говорит: "ой а вот у вас ксенончег, давайте решать, либо деньги либо 12.5.3". водитель ессесно, если не хочет лишится единственного источника дохода, протянет бабки". Система получит плоды своей деятельности. А другой более умный, у которого "не горит", скажет: "а чё это вы инспектор-то гоните то?" однажды я был по похожему поводу обматерен по полной программе, просто по полной, и все мои родственники тоже, и вообще я гуано, а он чувак в пагонах на дороге стоячий. так что думайте думайте, где собака зарыта. Сообщение отредактировал Kedr - 24.2.2010, 23:58 |
|
|
25.2.2010, 0:04
Сообщение
#269
|
|
Дед Группа: Жигулисты Сообщений: 6355 Регистрация: 13.6.2009 Из: Пенза Пользователь №: 15260 Машина:ВАЗ 21154 Цвет:черный Год Выпуска: 2007 Спасибо сказали: 14 раз |
Лучше бы отменили они езду с ближним светом вне населенных пунктов ! света габаритов вполне хватает. А все прут днём с ближним светом, а если дорога двухполосная то после суток езды очень устаёшь. А если она двух-полосная, как большинство дорог в России, без отбойника и ограждения, встречные авто всегда видно и они слепят даже днём. Некоторые идиоты врубят дальний галоген и едут днём. Кому это надо? Бред.. А вот этого делать не нужно. Машину любого цвета с включенным ближним видно в любых погодных условиях издалека. Не случайно в Европе б/свет включен всегда, а не только за городом. Повышение безопасности еще никому не повредило. А слепят, даже днем, авто именно с колхозным ксеноном. Я не против ксенона, но только в соответствующей оптике и с автокорректором. И разговоры, мол я все отрегулировал и никого не слепит - это полная чушь. Такой мощный световой поток, все равно рассеивается во всех направлениях. И даже если добиться регулировкой более-менее приемлимых результатов (что кажется только самому хозяину), то посадив на зад пассажиров или кинув в багажник мешок картошки, фары снова будут слепить... ИМХО. Сообщение отредактировал Mitka - 25.2.2010, 0:07 |
|
|
25.2.2010, 0:14
Сообщение
#270
|
|
Матерый ЖигулистЪ Группа: Жигулисты Сообщений: 2491 Регистрация: 21.3.2009 Из: Пользователь №: 11262 Машина:21063 Цвет:бежевый Год Выпуска: 1988 Спасибо сказали: 24 раза |
Я тоже против ближнего днем за городом,содрали с Европы,как уже было сказано,где часто туман,а у нас?Ну а про ксенон,что сказать,он и стоковый на ино слепит,хотя бывают и такие драйверы,от галогена которых не знаешь куда деваться
|
|
|
25.2.2010, 0:16
Сообщение
#271
|
|
Отъявленный ЖигулистЪ Группа: V.I.P. Имя: Макс Сообщений: 5216 Регистрация: 5.11.2007 Из: Москва, РФ, ЦФО Пользователь №: 1542 Машина:ВАЗ 2106 Цвет:Тёмно-Зеленый Год Выпуска: 2004 Спасибо сказали: 143 раза |
Кстати у ксенона есть один недостаток, а именно длина волны. Если стекло грязное, то галогенка будет светить, лучше чем ксенон. А ксенон с заляпанным стеклом светит куда угодно, хоть сам в себя, но хуже в несколько раз, чем при чистом стекле. Короче плюсы и минусы есть у обоих видов света. Но мне ксенон ближе, не знаю, но мне кажется что он нечто среднее между дальним и ближним, при правильной регулировке никого не слепит. А особенно эффект освещенности заметен на тёмной неосвещенной дороге где-нибудь в сельской местности. Лупит как дальний. Кроме того есть еще один плюс: не нагреваются стёкла, и не трескаются из-за разницы температур, да и цвет получше чем, галогеново-жёлтый.. Омывайка конечно ему нужна, и протиралка, и корректор, тогда всё было бы шикарно.
У некоторых умников галоген светит так. Правая еле-еле в четверть накала горит, а левая как дальний лупит ! вот и думай что лучше, ксенон или галоген. Сообщение отредактировал Kedr - 25.2.2010, 0:20 |
|
|
25.2.2010, 0:21
Сообщение
#272
|
|
.......придиратор....... Группа: V.I.P. Имя: А. Николаевич Сообщений: 30918 Регистрация: 26.12.2007 Из: Московская обл. Пользователь №: 1911 Машина:21065 был Цвет:зачотный Год Выпуска: 330тыщ Спасибо сказали: 2078 раз |
|
|
|
25.2.2010, 0:24
Сообщение
#273
|
|
Дед Группа: Жигулисты Сообщений: 6355 Регистрация: 13.6.2009 Из: Пенза Пользователь №: 15260 Машина:ВАЗ 21154 Цвет:черный Год Выпуска: 2007 Спасибо сказали: 14 раз |
Я тоже против ближнего днем за городом,содрали с Европы,как уже было сказано,где часто туман,а у нас?Ну а про ксенон,что сказать,он и стоковый на ино слепит,хотя бывают и такие драйверы,от галогена которых не знаешь куда деваться И зря против. И тебе видно других и тебя видно. За 200-300 м плохо видно в пасмурную погоду и да и в хорошую, если встречная машина грязная или цвета асфальта. Не, ну, есть конечно люди с глазами орла, но это совершенно не озачает, что на встречу ему едет такой же зоркий сокол... А фары любые должны быть правильно отрегулированы. И если ксенон стоит на ино, то это вовсе не означает, что он был там в стоке... Сообщение отредактировал Mitka - 25.2.2010, 0:26 |
|
|
25.2.2010, 0:38
Сообщение
#274
|
|
Матерый ЖигулистЪ Группа: Жигулисты Сообщений: 2491 Регистрация: 21.3.2009 Из: Пользователь №: 11262 Машина:21063 Цвет:бежевый Год Выпуска: 1988 Спасибо сказали: 24 раза |
Вообщем это мое мнение и сним согласились многие.Раз нефиг сутками за рулем,тогда и нефиг с плохим зрением.В пасмурную погоду еще ладно,но вот в солнечную толку нет.Ино имел ввиду со сток-ксеноном,лично качал одну из таких(Honda CR-V),но работу автокорректора так и не увидел,на на оптике буква D.
|
|
|
25.2.2010, 0:38
Сообщение
#275
|
|
Отъявленный ЖигулистЪ Группа: V.I.P. Имя: Макс Сообщений: 5216 Регистрация: 5.11.2007 Из: Москва, РФ, ЦФО Пользователь №: 1542 Машина:ВАЗ 2106 Цвет:Тёмно-Зеленый Год Выпуска: 2004 Спасибо сказали: 143 раза |
Я тоже против ближнего днем за городом,содрали с Европы,как уже было сказано,где часто туман,а у нас?Ну а про ксенон,что сказать,он и стоковый на ино слепит,хотя бывают и такие драйверы,от галогена которых не знаешь куда деваться И зря против. И тебе видно других и тебя видно. За 200-300 м плохо видно в пасмурную погоду и да и в хорошую, если встречная машина грязная или цвета асфальта. Не, ну, есть конечно люди с глазами орла, но это совершенно не озачает, что на встречу ему едет такой же зоркий сокол... А фары любые должны быть правильно отрегулированы. И если ксенон стоит на ино, то это вовсе не означает, что он был там в стоке... Вот она истина! Если взять среднестатистический внедорожник, паркетник, то его ксенон лупит прямо в глаза водителю легковухи! Вот где собака зарыта А еще праворульные авто.. Вот у них точно светит в сторону встречных. Праворульные не радуют меня. Помоему мы единственная страна с правосторонним движением разрешенным для движения праворульных авто Сообщение отредактировал Kedr - 25.2.2010, 0:40 |
|
|
25.2.2010, 0:43
Сообщение
#276
|
|
Дед Группа: Жигулисты Сообщений: 6355 Регистрация: 13.6.2009 Из: Пенза Пользователь №: 15260 Машина:ВАЗ 21154 Цвет:черный Год Выпуска: 2007 Спасибо сказали: 14 раз |
И все же не большое неудобство (для некоторых), такая мелочь, по сравнению с жизнью...
ЗЫ: И про зрение ты зря, Павлуха, не дай бог, коснется. Если комиссия допустила, то можно управлять. А то какая-то дискриминация получается... Сообщение отредактировал Mitka - 25.2.2010, 0:48 |
|
|
25.2.2010, 0:51
Сообщение
#277
|
|
.......придиратор....... Группа: V.I.P. Имя: А. Николаевич Сообщений: 30918 Регистрация: 26.12.2007 Из: Московская обл. Пользователь №: 1911 Машина:21065 был Цвет:зачотный Год Выпуска: 330тыщ Спасибо сказали: 2078 раз |
Если взять среднестатистический внедорожник, паркетник, то его ксенон лупит прямо в глаза водителю легковухи! Да уж...Надо законом ограничить высоту расположения фар...иначе никакой корректор не спасет. кстати. на Витаре очень четкая и ровная светотень...прям как по уровню. |
|
|
25.2.2010, 0:58
Сообщение
#278
|
|
Матерый ЖигулистЪ Группа: Жигулисты Сообщений: 2491 Регистрация: 21.3.2009 Из: Пользователь №: 11262 Машина:21063 Цвет:бежевый Год Выпуска: 1988 Спасибо сказали: 24 раза |
|
|
|
25.2.2010, 1:02
Сообщение
#279
|
|
Пенсионер со стажем Группа: СуперЖигуляторы Сообщений: 3492 Регистрация: 26.1.2008 Из: С-Пб Купчино Пользователь №: 2168 Машина:Renault Laguna Grandtour K56 Цвет:Синий Год Выпуска: 2000 Спасибо сказали: 19 раз |
Вообщем это мое мнение и сним согласились многие.Раз нефиг сутками за рулем,тогда и нефиг с плохим зрением.В пасмурную погоду еще ладно,но вот в солнечную толку нет.Ино имел ввиду со сток-ксеноном,лично качал одну из таких(Honda CR-V),но работу автокорректора так и не увидел,на на оптике буква D. Не будь столь критичным! Не дай бог у тебя годам к 50 зрение подсядет. Сам тогда права в гибдд сдашь??? |
|
|
25.2.2010, 1:08
Сообщение
#280
|
|
Матерый ЖигулистЪ Группа: Жигулисты Сообщений: 2491 Регистрация: 21.3.2009 Из: Пользователь №: 11262 Машина:21063 Цвет:бежевый Год Выпуска: 1988 Спасибо сказали: 24 раза |
|
|
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Текстовая версия | Сейчас: 18.5.2024, 12:35 |